Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А72-8605/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-8605/2020

«21» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 421 544 руб. 37 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2020г., диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» о взыскании 2 421 544 руб. 37 коп., составляющих: 2 393 539 руб. 95 коп. - основной долг, 28 004 руб. 42 коп. – пени за просрочку платежа за период с 30.04.2020г. по 16.07.2020г.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 28.07.2020г., полученного ответчиком 29.07.2020).

Представителем истца заявлены ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 393 539 руб. 95 коп. и об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа до 27 804 руб. 96 коп. за период с 07.05.2020г. по 27.07.2020г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 393 539 руб. 95 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 393 539 руб. 95 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа до 27 804 руб. 96 коп. за период с 07.05.2020г. по 27.07.2020г. удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных ходатайств.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2018 между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Исполнитель) оформлен контракт №07/18, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по организации горячего лечебного питания в Госпитале ветеранов, а Заказчик обязался принять и оплатить стоимость оказанных услуг (п.1.1 контракта).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного контракта истец в марте 2020г. оказал ответчику услуги по организации горячего лечебного питания, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №436 от 31.03.2020 (л.д.56).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1 контракта №07/18 от 25.07.2018 цена контракта составляет 77 596 053 руб. 12 коп.

В п.3.3 контракта №07/18 от 25.07.2018 стороны договорились, что расчеты по контракту производятся по факту оказания услуг, подтвержденному необходимыми отчетными документами, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке оказанных услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено ненадлежащим образом - услуги оплачены с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 27 804 руб. 96 коп. за период с 07.05.2020г. по 27.07.2020г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2.1 контракта №07/18 от 25.07.2018 сторонами установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 27 804 руб. 96 коп. за период с 07.05.2020г. по 27.07.2020г. подлежит удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 106 руб. 72 коп. следует возложить на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 393 539 руб. 95 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа до 27 804 руб. 96 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» 27 804 руб. 96 коп. – пени за просрочку платежа и 35 106 руб. 72 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб. 28 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина