Решение от 16 января 2020 г. по делу № А71-13736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13736/2019
г. Ижевск
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Главатских, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Современные Диагностические Системы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм» и Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», при участии третьего лица Акционерного общества «Термо ФИО1» об истребовании из чужого незаконного владения Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» автоматический биохимический анализатор Indiko Plus, каталожный номер 98641000, серийный номер 864100001168,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 001 от 01.01.2020, диплом № 8016 от 17.06.2010,

от 1 ответчика: не явились (уведомления в деле),

от 2 ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №01-29/83 от 09.01.2020, диплом №86680 от 11.07.2007

от третьего лица: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствии представителей 1 ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Акционерное общество «Современные Диагностические Системы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм» и Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», при участии третьего лица Акционерного общества «Термо ФИО1» об истребовании из чужого незаконного владения Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» автоматический биохимический анализатор Indiko Plus, каталожный номер 98641000, серийный номер 864100001168 (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении предмета исковых требований).

В судебном заседании, при рассмотрении спора по существу, истцом заявлен отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм». Участвующие в деле лица возражений не заявили.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом прекращено производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм» на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.07.2016 между Акционерным обществом «Современные Диагностические Системы» (далее – АО «СДС», истец, арендатор) и Акционерным обществом «Термо ФИО1» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования №R/CDD/79 (л.д. 18-27), по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование: биохимический анализатор Indiko Plus с ионо-селективным блоком, каталожный номер 9864 1000, описание которого, приводится в Приложении №1 к договору (далее - оборудование) на срок 5 лет, начиная с даты подписания договора. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора оборудование должно быть установлено и использоваться Арендатором по следующему адресу: Бюджетное Учреждение Здравоохранение Удмуртской Республики «Городская Клиническая Больница №6 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики», 426067, <...>.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.12.2016 (л.д.28) цена аренды оборудования составляет 78 000 руб. 00 коп. и уплачивается ежеквартально до 15-го числа первого месяца квартала, следующего за отчетным кварталом.

Согласно акту приема-передачи товара №1 (л.д.29) арендодатель передал оборудование арендатору.

В соответствии с Приложением №3 к договору аренды оборудования (л.д.27) арендатор с согласия арендодателя передает в субаренду оборудование Бюджетному Учреждению Здравоохранение Удмуртской Республики «Городская Клиническая Больница №6 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики», 426067, <...>.

Как указывает истец, ему стало известно, что оборудование было передано в Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – БУЗ УР «ГКБ №6», Ответчик 1) в пользование на основании договора апробации (испытания) от 23.11.2016 №19/383 (далее – договор апробации) (л.д.38-42) заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм» (далее – ООО «Юна-Фарм»). Согласно указанного договора, ООО «Юна-Фарм» предоставил ответчику 1 во временное безвозмездное пользование для апробации (испытания) оборудование: Автоматический биохимический анализатор в количестве 1 штука, которое будет использоваться последним в служебных помещениях учреждения, расположенного по адресу: <...> в соответствии с уставной деятельностью учреждения и назначением оборудования.

Как следует из условий пункта 2.1. договор апробации заключен сроком на 12 месяцев со дня, следующего за датой подписания акта приемки-сдачи оборудования.

Дополнительным соглашением №1 от 14.12.2017 БУЗ УР «ГКБ №6» и ООО «Юна-Фарм» пришли к соглашению продлить договор апробации на новый срок с 24 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно приложению №1 к договору апробации (испытания) оборудования №19/383 от 23.11.2016 ООО «Юна-Фарм» передало БУЗ УР «ГКБ №6» Автоматический биохимический анализатор Indiko Plus, сер. номер 864100001168.

21.06.2019 истцом в адрес Ответчиков были направлены претензии №106-А/19 от 20.06.2019 и №107-А/19 от 20.06.2019 о возврате оборудования. Указанные претензии оставлены ответчиками без ответа.

Указывая, что законные основания владения и пользования оборудованием у БУЗ УР «ГКБ №6» отсутствуют, АО «СДС» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) для удовлетворения виндикационного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Таким образом, виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику и законному владельцу, но и лицу, владеющему имуществом на основании договора.

Из материалов дела следует, что законным владельцем спорного имущества является Акционерное общество «Современные Диагностические Системы» на основании договора аренды оборудования №R/CDD/79 от 21.07.2016 года.

Собственником указанного оборудования является Акционерное общество «Термо ФИО1», что подтверждается представленным в материалы дела инвойсом (л.д. 121).

Как следует из содержания пункта 2.1. договора апробации №19/383 от 23.11.2016 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2017), договор апробации прекратил действие 01.01.2019.

Факт того, что оборудование находится на территории БУЗ УР «ГКБ №6» ответчиком не оспаривается, доказательств заключения договора субаренды спорного имущества между истцом и ответчиком, равно как и иных доказательств, свидетельствующих о законности владения БУЗ УР «ГКБ №6» истребуемого истцом оборудования, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного у БУЗ УР «ГКБ №6» отсутствуют правовые основания для владения переданным по договору апробации №19/383 от 23.11.2016 оборудованием, в связи с чем, суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Отказ Акционерного общества «Современные Диагностические Системы» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм» принять, производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм» прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из чужого незаконного владения Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в пользу Акционерного общества «Современные Диагностические Системы» автоматический биохимический анализатор Indiko Plus, каталожный номер 98641000, серийный номер 864100001168.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в пользу Акционерного общества «Современные Диагностические Системы» 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «Современные Диагностические Системы» справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. 00 государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова