Дополнительное решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А72-15091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-15091/2017
г. Ульяновск
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22.12.2017. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 25.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Управление механизации № 5», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж»,

г.Ульяновск о взыскании 814 380 руб. 81 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Управление механизации № 5» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» о взыскании 814 380 руб. 81 коп., составляющих 552 050 руб. 00 коп. – основной долг по договору № 4 от 09.01.2017 на предоставление в эксплуатацию строительно-дорожных машин и механизмов с обслуживающим персоналом, 194 601 руб. 00 коп. - пени, рассчитанные по состоянию на 12.10.2017, пени за период с 13.10.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательств; 59 900 руб. 00 коп. - основной долг по акту сдачи -приемки оказанных услуг № 259 от 30.11.2016, 7 829 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 12.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Исковые требования судом удовлетворены, 07.12.2017 оглашена резолютивная часть судебного акта.

12.12.2017 арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» в пользу Закрытого акционерного общества «Управление механизации № 5» 552 050 руб. 00 коп. – основной долг по договору № 4 от 09.01.2017, 194 601 руб. 00 коп. - пени, рассчитанные по состоянию на 12.10.2017, пени за период с 13.10.2017 по день фактической оплаты основного долга по договору исходя из

размера 0,2% за каждый день просрочки; 59 900 руб. 00 коп. - основной долг по акту сдачи - приемки оказанных услуг № 259 от 30.11.2016, 7 829 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 12.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по день фактической оплаты основного долга по акту.

При этом судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 07.12.2017, судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 12.12.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что определением от 19.10.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180- 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» в доход федерального бюджета 19 288 руб. 00 коп. – госпошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко