Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А67-5678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5678/2018

12.07.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

19.07.2018 – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения Российской Академии наук ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 758 001,12 неустойки в виде пени,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения Российской Академии наук (далее по тексту ИМКЭС СО РАН) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее по тексту ООО «Энтузиаст») с иском о взыскании неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 53-ЭА/2015 от 17.11.2015 в сумме 758 001,12 руб., рассчитанной за период с 25.12.2015 по 28.03.2016.

В обоснование заявленного искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчик обязательства по договору № 53-ЭА/2015 от 17.11.2015 в части сроков выполнения работ в полном объеме. За допущенную просрочку истцом на основании пункта 9.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установи следующее.

Между ИМКЭС СО РАН (заказчик) и ООО «Энтузиаст» (подрядчик) был заключен договор № 53-ЭА/2015 (2015.438290) на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли здания Блока «Б» ИМКЭС СО РАН от 01.12.2015 (л.д. 16-30 т. 1), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли здания Блока «Б» ИМКЭС СО РАН в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), локальным сметным расчетом № 02-01-01 (Приложение № 2 к договору) и сдать выполненные работы заказчику в установленные договором сроки, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, установленными настоящим договором (пункты 1.-1-1.2).

Сроки выполнения работ: с даты заключения договора по 24.12.2015 (включительно) (пункт 2.1).

Датой завершения работ по договору является дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по факту выполнения работ (без претензий со стороны заказчика) (пункт 2.2).

Местом выполнения работ является: <...>, Блок «Б» (пункт 5.1).

Цена договора составляет 4 395 496,05 руб. (без НДС) (пункт 7.1).

Пунктом 9.2 настоящего договора предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ в виде уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В) х С, где:

С - цена контракта, В – стоимость фактически выполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товара, результатов выполнения работ, услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договора, С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцб х ДП

где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по выполнению работ в полном объеме, предусмотренных настоящим договором, исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.03.2016 на сумму 4 395 496,05 руб. (л.д. 1-38 т. 2), подписанным заказчиком без замечаний.

Таким образом, просрочка срока выполнения работ составила 95 дней (с 25.12.2015 по 28.03.2016).

На основании вышеизложенного, в связи с нарушением ООО «Энтузиаст» сроков выполнения работ по настоящему договору, ИМКЭС СО РАН в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 настоящего договора, начислило ему неустойку в виде пени в общей сумме 758 001,12 руб. за период с 25.12.2015 по 28.03.2016.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Ходатайства об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

Ко дню рассмотрения спора доказательств добровольной оплаты ответчиком начисленной пени не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 25.12.2015 по 28.03.2016 в сумме 758 001,12 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на овтетчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения Российской Академии наук пени в размере 758 001,12 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 160 руб., а всего: 776 161,12 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Соколов Д. А.