Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А27-10751/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10751/2021
Город Кемерово
20 июля 2021 года
резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года

полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер управляющая компания", г. Анжеро-Судженск ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, г. Анжеро-Судженск ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 11 159 800 руб. долга, 131 499,64 руб. неустойки на 24.05.2021 и далее до момента фактической оплаты

при участии

представителя истца ФИО1, доверенность от 01.06.2021;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер управляющая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании 11 159 800 руб. долга, 131 499,64 руб. неустойки на 24.05.2021 и далее до момента фактической оплаты.

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по контракту №39, что явилось основанием для применения ответственности в виде неустойки. Иск основан на положениях статей 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях контракта.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не выразил, истец не возражал против рассмотрения спора по существу, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в суде первой инстанции в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений против заявленных требований со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

29.12.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен контракт №39, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по строительству объекта капитального строительства: «Теплотрасса» по адресу г.Анжеро-Судженск (район ул.Сосновая) стоимостью 11 159 800 руб. (пункты 1.1, 1.2, 3.1).

Заказчик обязался произвести расчет в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 3.8).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 11 159 800 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акт по форме КС-2 от 16.02.2021 №1, справка по форме КС-3 от 16.02.2021 №1, акт по форме КС-11 от 16.02.2021 №1.

В связи с отсутствием оплаты, заказчику 21.04.2021 вручена претензия (вх. №03/463), неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 11 159 800 руб. подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 159 800 руб.

За просрочку оплаты по договору истцом также заявлено о взыскании пени, исчисленной с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие содержится в пункте 10.2 контракта.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные разъяснения, судом производится расчет пени, исчисленной на дату вынесения решения (15.07.2021), в соответствии с которым пеня за период с 10.03.2021 по 15.07.2021 составит 237 889,73руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 237 889,73 руб. за период с 12.03.2021 по 15.07.2021, с последующим начислением пени с 16.07.2021 на сумму долга либо его остаток в размере 1/300 ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя контррасчет суммы долга, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер управляющая компания" задолженность в размере 11 159 800 руб., пени в размере 237 889 руб. 73 коп. по состоянию на 15.07.2021 и далее с 16.07.2021 пени на сумму долга (остаток долга) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства, а также 79 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева