Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А27-25670/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25670/2020
город Кемерово
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтотрансСибирь", город Томск, Томская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2198928 руб. долга, 96752 руб. 83 коп.неустойки,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.03.2021, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сатурн» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтотрансСибирь» (ответчик) о взыскании 2 198 928 руб. долга с 11.06.2020 по 10.09.2020, 96 752 руб. 83 коп. неустойки с 12.10.2020 по 24.11.2020 по договору о передаче в аренду сортировочной установки SandvikQA331 с экипажем от 11.06.2020.

В качестве правового обоснования иска истцом указаны статьи 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2021. Дело назначено к судебному разбирательству на 27.04.2021.

22.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал задолженность в размере 1009528 руб., а также начисленную на указанную сумму долга неустойку в размере 44419 руб. 23 коп. Возражения ответчика относительно остальных требований истца мотивированы тем, что в представленных в материалы дела актах №555 от 31.08.2020 на сумму 744800 руб. и №535 от 20.08.2020 на сумму 444600 руб. отсутствует подпись ответчика; счета-фактуры, акты, реестры фактически отработанных часов в соответствии с п. 3.2. Договора истцом ответчику не передавались, в связи с чем срок оплаты по указанным актам не наступил.

В судебное заседание истец явку не обеспечил. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела приобщены поступившие документы (ст.41 АПК РФ).

Ответчик в заседании поддержал позицию по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

11 июня 2020 года между ООО «Сатурн» (Арендодатель) и ООО «АвтотрансСибирь» (Арендатор) заключен договор о передаче в аренду сортировочной установки Sandvik QA331 с экипажем (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору сортировочную установку: SandvikQA331 по переработке сырья с экипажем, сопровождаемую технической документацией и квалифицированных специалистов для работы на Оборудовании, за плату во временное пользование.

Место оказания услуг: Алтайский край, пос. Масальский (карьер Каменский), срок аренды установлен с 11.06.2020 по 10.09.2020 (п.п. 1.3, 1.4.Договора).

Согласно п.3.1 Договора сумма арендной платы составляет 2 280 000 рублей в месяц, стоимость одного рабочего дня составляет 76 000 рублей, стоимость одного рабочего часа - 3 800 рублей. В сумму стоимости включено: использование сортировочной установки, работа на сортировочной установке сотрудников арендодателя, их доставка до пункта проведения работ и обратно, техническое обслуживание и ремонт сортировочной установки.

Оплата аренды в соответствии с п. 3.2 Договора производится следующим образом: по истечении каждых 10 дней арендодатель выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ, оплата производится подекадно в течение 30 календарных дней с даты получения счет-фактуры и акта выполненных работ.

В материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования от 11.06.2020 (т.1 л.д. 22).

За оказанные в период действия договора аренды услуги по аренде оборудования истцом выставлены ответчику следующие счета-фактуры: № 00379 от 22.06.2020 на сумму 414 200руб.; № 0414 от 30.06.2020 на сумму 478 800 руб.; № 0455 от 10.07.2020 на сумму 532 000 руб.; № 0456 от 20.07.2020 на сумму 589 000 руб.; № 0529 от 31.07.2020 на сумму 558 600 руб.; № 0532 от 10.08.2020 на сумму 630 800руб.; № 0535 от 20.08.2020 на сумму 444 600 руб.; № 0555 от 31.08.2020 на сумму 744 800 руб.; всего на общую сумму 4 392 800 руб. (т.1 л.д. 23-47).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 536 536 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по Договору в его адрес истцом направлены претензииот 23.07.2020 и исх. №29 от 23.09.2020 об оплате спорной задолженности (т.1 л.д. 18-20). Неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В обоснование заявленного иска истцом представлены Договор, счета-фактуры с идентичными им актами, а также реестры отработанных часов, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Спора относительно условий договора, размера арендной платы между сторонами не имеется.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком задолженности по договору истцом представлены платежные поручения № 115 от 28.07.2020; № 128 от 05.08.2020; № 123 от 10.08.2020; № 116 от 10.08.2020; № 124 от 20.08.2020; № 218 от 09.09.2020; № 224 от 07.10.2020 (т.1 л.д. 48-51).

Дополнительно суд отмечает, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2020 на сумму 1 978 440 руб.

Довод представителя ответчика об отсутствии подписи ООО «АвтотрансСибирь» на актах №555 от 31.08.2020 на сумму 744800 руб. и №535 от 20.08.2020 на сумму444600 руб. опровергается материалами дела. Оба акта, а также имеющиеся к ним реестры отработанных часов сортировочной установки: пос. Масальский (т.1 л.д. 35, 36, 37, 38) не только подписаны, но и заверены печатью ООО «АвтотрансСибирь». О фальсификации доказательств ответчиком в порядке ст.161 АПК РФ заявление не подано, доводов об оспаривании подписи и печати, имеющихся на указанных актах, не заявлено.

С учетом изложенного суд считает, что истец надлежащим образом подтвердил факт наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате стоимости услуг по предоставлению в аренду оборудования на сумму, заявленную к взысканию (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика по Договору составила 2 198 928 руб. Ответчик иск не опроверг, платежные документы, свидетельствующие об оплате аренды оборудования в полном объеме, не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АвтотрансСибирь» обязательства по оплате стоимости использования оборудования ООО «Сатурн» заявлена к взысканию предусмотренная пунктом 4.3. Договора неустойка в общей сумме 96 752 руб. 83 коп.

Неустойка начислена по ставке 0,1% от суммы задолженности по арендным платежам, сложившейся по Договору с учетом сроков внесения арендных платежей (п.3) и ст.193 ГК РФ, за каждый день просрочки с 12.10.2020 по 24.11.2020.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Возражений по арифметическому расчету суммы неустойки, а также ходатайство о применении положения статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом вышеизложенного согласно положениям статей 307, 309, 310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ иск ООО «Сатурн» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины за его рассмотрение на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтотрансСибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" 2198928 руб. долга, 96752 руб. 83 коп. неустойки, всего 2295680 руб. 83 коп., 34478 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Дубешко