Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А71-4190/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4190/2024
11 июля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Стаффсинтез" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Самарский резервуарный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 993 670 руб. 00 коп. долга по договору № 1679 от 01.12.2023, 41 878 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (адвокат), представитель по доверенности  от 12.03.2024;

от ответчика: не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "ГК Стаффсинтез" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Самарский резервуарный завод" (далее - ответчик) с требованием о взыскании2 993 670 руб. 00 коп. долга по договору № 1679 от 01.12.2023, 41 878 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился, представил отзыв, который приобщен судом в материалы дела.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1679 о предоставлении труда работников (персонала) (далее - договор), согласно которому исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными работниками с исполнителем. Осуществление трудовых обязанностей работников (персонала) проводиться на объекте, находящегося по адресу, указанному в заявках заказчика. (пункт 1.1 договора). При этом, услуги истцом оказаны в рамках аккредитации на оказание соответствующих услуг за №А-130/2023 от 25.07.2023г., выданной Федеральной службой по труду и занятости РФ.

Согласно п. 4.2, п. 4.3, п. 4.3.2  договора цена фактически выполненного объема работ по договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, выставленного на основании табеля учёта фактически отработанного времени персоналом, утвержденного обеими сторонами. Заказчик производит оплату фактически оказанных услуг исполнителю за первый период (с 1 по 15 число) в срок до 20-го числа текущего месяца на основании выставленного Исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счета-фактуры и табеля фактически отработанного Персоналом времени за указанный период. Заказчик производит оплату фактически оказанных услуг Исполнителю за второй период (с 16 по 30(31)) в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг за отчетный период, счета, счета-фактуры и табеля фактически отработанного Персоналом времени за отчетный месяц.

Истец указывает, что 26.01.2024 стороны соглашением о расторжении договора о предоставлении труда работников (персонал) № 1679 от 01.12.2023, по взаимному согласию расторгли договор (далее - соглашение).

На основании п. 2 соглашения, заказчик обязуется оплатить исполнителю сумму в размере 2 993 670 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 20 %) в срок до 09.02.2024 (включительно) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 7 соглашения.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 27.01.2024, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 2 993 670 руб. 00 коп.

Поскольку обязательство по оплате долга ответчик не исполнил и задолженность не погасил, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2024 с требованием оплатить долг. Полученная ответчиком претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договору услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в материалы дела, ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 2 993 670 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 878 руб. 66 коп. за период с 10.02.2024 по 12.03.2024, с последующим начислением с 13.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга на момент рассмотрения спора, требование о начислении процентов в размере 41 878 руб. 66 коп. с последующим начислением с 13.03.2024 по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с акционерного общества "Самарский резервуарный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Стаффсинтез" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 993 670 руб. 00 коп. долга, 41 878 руб. 66 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 13.03.2024, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 38 178 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова