Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А74-3633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2018 года Дело №А74-3633/2018


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г.Саяногорск «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа №1» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 991 040 руб. 28 коп.,

в отсутствие сторон.


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г.Саяногорск «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа №1» (далее - ответчик) о взыскании 991 040 руб. 28 коп., в том числе 981 228 руб. задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 30.11.2017 №1278, 9 812 руб. 28 коп. пени.

Определением суда от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности в размере 981 228 руб., указав, что нарушение срока оплаты потребленных энергоресурсов вызвано задержками бюджетного финансирования.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2017 между ЗАО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МБОУ «ЧСШ № 1» заключён контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1091, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном в приложении №1 к контракту, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 11.1 контракта заключен на срок до 31.12.2017, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2017.

В разделах 5 и 6 контракта сторонами согласованы порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии и порядок расчётов за тепловую энергию.

В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны согласовали планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по всем тепловым установкам, по каждой тепловой установке и определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и оборудования.

Исполняя условия договора, истец в период с марта по декабрь 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.12.2017 №№10048, 10629 на общую сумму 981 228 руб.

Истец направил ответчику претензию от 19.01.2018 с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлены без реагирования.

Согласно подписанному сторонами контракта акту сверки взаимных расчетов за 2017 год задолженность ответчика перед истцом составила 1 616 257 руб. 13 коп., включая спорные счета – фактуры.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учёту, который осуществляется путём их измерения приборами учёта, установленными в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Объём тепловой энергии и теплоносителя, потребленных ответчиком, определен истцом на основании показаний приборов учета за спорный период, представленных в материалы дела.

Расчёт стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведён истцом с применением тарифов, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 140-т, от 14.12.2016 №181-т.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере признал. Доказательств оплаты задолженности ответчик в дело не представил.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга 981 228 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате, истцом, на основании пункта 8.2 контракта начислены пени в размере 9 812 руб. 28 коп. за период с 11.01.2018 по 19.02.2018

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках контракта энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведённый истцом расчёт пени, арбитражный суд признал неверным в связи с неправильным применением истцом размера ключевой ставки, а также установил его несоответствие требованиям указанных положений Закона о теплоснабжении.

Между тем, поскольку по расчёту суда, произведённому в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о теплоснабжении, пени подлежат взысканию с ответчика в размере большем, чем определено истцом, а суд, не вправе выходить за пределы заявленных требований, арбитражный суд принимает расчет истца, как не нарушающий прав ответчика.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 9812 руб. 28 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела

с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 991 040 руб. 28 коп., в том числе 981 228 руб. задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 30.11.2017 №1278, 9 812 руб. 28 коп. пени за период с 11.01.2018 по 19.02.2018.

Государственная пошлина по делу составляет 22 821 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» за истца по агентскому договору от 20.12.2011 № 539-11 полностью платёжным поручением от 06.03.2018 №951.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 821руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г.Саяногорск «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 991 040 (девятьсот девяносто одна тысяча сорок) руб. 28 коп., в том числе 981 228 руб. задолженности, 9 812 руб. 28 коп. пени, а также 22 821 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2018 №951.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И. Мельник