Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А42-6937/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6937/2024
город Мурманск
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.02.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., рассмотрев при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (юридический адрес: Большой ФИО1 пер., д.12, стр. 6, эт. 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, муниципальный округ Хамовники вн. тер. г., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мурманского филиала (пр-д Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Север»               (пр-кт Кольский, д. 12, помещ. IVБ, <...>; ОГРН <***>,                     ИНН <***>), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью                       «Тон Сервис» (просп. Ленина, д. 63, кв. 93, <...>; ОГРН <***>,                    ИНН <***>), о взыскании 19 536,73 руб., при участии представителей: от                      АО «Север» – по доверенности ФИО3, от иных лиц – не участвовали,

установил:

акционерное общество «Ситиматик»  в лице Мурманского филиала (далее – истец,                         АО «Ситиматик») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик-1, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 70/332/0005005 от 18.12.2023 за период с  января по март 2024 года в размере 18 406,83 руб., пени за период с 12.03.2024 по 13.06.2024 в размере 1 129,90 руб., всего 19 536,73 руб.

В обоснование требований истец, сославшись на то, что согласно произведенному 14.12.2023 обследованию установлено осуществление финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО2 в торговом объекте - магазин «Сюртук», расположенном по адресу: ул. Самойловой, д. 5, г. Мурманск, указал на неисполнение им обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением от 27.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник объекта с кадастровым № 51:20:0002080:1036, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д. 5, г. Мурманск (спорная площадь составляет 72,2 кв.м) – акционерное общество «Север» (далее – АО «Север»).

Определением от 27.11.2024 по ходатайству истца АО «Север» (далее – ответчик-2) привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу, с одновременным исключением его из числа третьих лиц.

АО «Север» представило отзыв на иск, в котором заявленными к нему требованиями не согласилось, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Подтвердив нахождение в его собственности помещений в МКД по адресу: ул.Самойловой, д. 5, г. Мурманск площадью 648,1 кв.м и 323,7 кв.м, сообщило, что данные объекты находятся в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Тон Сервис» (далее – ООО «Тон Сервис», Арендатор), на основании заключенного с ним договора № 274Ю от 01.12.2012, по условиям которого, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложено на арендатора (пункт 3.2.5) с возможностью передачи помещений, в том числе в субаренду при обязательном уведомлении арендодателя о данных обстоятельствах (пункт 4.1). Вместе с тем, правоотношения у           АО «Север» с предпринимателем отсутствуют, ООО «Тон Сервис» о наличии субарендатора собственника имущества не уведомлял. Со ссылкой на законодательство об обращении с твердыми коммунальными отходами, полагает, что ввиду установления Региональным оператором факта осуществления ИП ФИО2 деятельности в спорном помещении, именно предприниматель является потребителем рассматриваемых услуг, а договор, считается заключенным на типовых условиях.

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тон Сервис» (далее – ООО «Тон Сервис»).

Истец, во исполнение определения от 22.01.2025, представил письменную правовую позицию по доводам ответчика-2, изложенным в отзыве на иск.

АО «Ситиматик», предприниматель и третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; ответчик-1 и ООО «Тон Сервис» каких-либо возражений, ходатайств относительно проведения судебного  разбирательства не заявили; отзыв на иск не представили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя АО «Север», в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие истца, предпринимателя и третьего лица.

В судебном заседании представитель овтетчика-2 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса,                      АО «Север» с 30.10.2012 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым № 51:20:0002080:1036, площадью 648,1 кв.м, расположенное по адресу: ул.Самойловой, д. 5, г. Мурманск, которое находится в аренде ООО «Тон Сервис» в порядке заключенного договора № 274Ю от 01.12.2012.

АО «Ситиматик» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области.

14.12.2023 Региональным оператором, в целях установления собственника – образователя твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) и соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды; обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, произведено обследование, объекта, по адресу: ул. Самойловой, д. 5, г. Мурманск, расположенного с фасада дома, на углу первого этажа здания, в части помещения площадью 72,2 кв.м (согласно плану экспликации) которым установлен факт осуществления в магазине «Сюртук» финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО2, сведений о заключении договора по обращению с ТКО с которым, у АО «Ситиматик», не имеется.

Между истцом (Региональный оператор) и Потребителем отходов по данному объекту (Потребитель) на условиях Типового договора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 70/332/0005005 от 18.12.2023 (далее – Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку и обезвреживание в соответствии с законодательством РФ, а «Потребитель» обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной предельному уровню единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденному в установленном порядке (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.4 Договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01.01.2021.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора определено, что расчетным периодом в целях осуществления расчетов с Потребителем является один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего календарного месяца включительно). В случае оказания услуги не полный календарный месяц, под расчетным периодом понимается фактическое количество дней оказания услуги в пределах календарного месяца (далее – Расчетный период). Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, равной предельному уровню единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденному в установленном порядке органом государственного регулирования тарифов Мурманской области.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.5 Договора).

Информирование Потребителя о размере единого тарифа на услугу Регионального оператора и (или) нормативах накопления твердых коммунальных отходов осуществляется путем публикации в средствах массовой информации и (или) размещения информации на сайте Регионального оператора (пункт 2.11 Договора).

Пунктом 3.2.3 Договора предусмотрено, что Региональный оператор имеет право требовать от Потребителя оплаты оказанных по настоящему Договору услуг в объемах и сроки, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», способом указанном в приложении к настоящему Договору: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов и (или) количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 5.1 Договора в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему Договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по Договору и вручает его представителю регионального оператора. О необходимости составления акта о нарушении региональным оператором обязательств по настоящему Договору Потребитель обязан уведомить регионального оператора за 24 часа до даты составления акта путем направления уведомления любым доступным способом, указанным в пункте 10.1 настоящего Договора.

В силу пункта 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия Договора установлен пунктом 9.1, которым определено, что настоящий Договор вступает в силу с даты его заключения Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021 и действует по 31.12.2023, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 9.3).

Приложением № 1 (расчетный способ) к Договору установлены объем и место накопления коммунальных отходов: с 01.01.2021 по 31.12.2023 по объекту обувной магазин «Сюртук»: <...>: исходя из площади, указанной в плане экспликации – 72,2 кв.м и норматива накопления – 1,04 куб.м/ год (в месяц), что составляет 75,088 куб. м/год (6,257 куб. м/месяц).

Исполнив принятые на себя обязательства, истец выставил Потребителю счета за услуги Регионального оператора по обращению с ТКО оказанные в период с 01.01.2024 по 31.03.2024, стоимость которых рассчитана исходя из тарифов на такую услугу, утвержденных в соответствующие периоды органом государственного регулирования тарифов Мурманской области, и объема принимаемых ТКО, установленного в соответствии с Приложением № 1 к Договору, которые не были оплачены собственником отходов, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 406,83 руб.

Направленные в адрес ИП ФИО2 претензии, с требованием оплатить задолженность, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В связи с неоплатой в установленной срок оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 7.2 Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени на сумму 1129,90руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом, рассматриваемые требования одновременно заявлены к собственнику спорного объекта АО «Север», который о наличии субарендатора в принадлежащем ему имуществе, сведениями не располагал.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя АО «Север», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Постановление № 1156), установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления.

Потребитель - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 2 Постановления № 1156).

Согласно пункту 4 Постановления № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Как указывалось судом выше, таким региональным оператором на территории Мурманской области в соответствии с соглашением б/н от 10.01.2018, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, является истец.

С 01.01.2019 истец обеспечивает и осуществляет прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на территории Мурманской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса,                      АО «Север» с 30.10.2012 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым № 51:20:0002080:1036, площадью 648,1 кв.м, расположенное по адресу: ул.Самойловой, д. 5, г. Мурманск, в котором находится помещение площадью 72,2 кв.м, используемое предпринимателем в целях осуществления финансово-хозяйственной деятельности (магазин «Сюртук»), что подтверждается актом обследования Регионального оператора от 14.12.2023 с приложенным к нему фотоматериалом.

Согласно отзыву АО «Север», помещение в целом площадью 648,1 кв.м находится в аренде ООО «Тон Сервис» на основании договора № 274Ю от 01.12.2012, которое, не извещало собственника о передаче имущества в субаренду названному лицу.

В силу части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В свою очередь, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, что установлено положениями пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Пунктом 5 вышеуказанной статьи Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона №89-ФЗ).

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является как заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В рассматриваемом случае, ни собственник спорного объекта (АО «Север») ни арендатор (ООО «Тон Сервис»), ни эксплуатирующий спорную площадь предприниматель с заявкой на заключение договора к региональному оператору не обращались.

Согласно позиции истца, изложенной в возражениях на отзыв АО «Север», договор по обращению с ТКО, заключенный с  ООО «Тон Сервис», равно как и с предпринимателем в отношении спорного объекта отсутствует.

Пунктом 8 (17) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации; потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

Публичная оферта (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО опубликована в печатном средстве массовой информации "Мурманский вестник" 08.02.2018 и размещена на официальном сайте Регионального оператора в сети Интернет по адресу: http://reqoperator.ru/doqovora-s-potrebitelvami-murmansk.

В силу пункта 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных с обращением с твёрдыми коммунальными отходами, а также с учётом возникающих у судов при рассмотрении данной категории дел вопросов, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2, 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», 13.12.2023 в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твёрдыми коммунальными отходами (далее – Обзор), выработаны следующие правовые позиции применительно к рассматриваемому спору.

В частности, в пункте 7 Обзора содержится вывод, что в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

Далее, в пунктах 7.1 и 7.2 Обзора отмечается, что суды отказали в иске о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственника нежилого помещения, установив, что на основании заявки арендатора им был заключён самостоятельный договор с региональным оператором, являющийся действующим в спорный период.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

Поскольку предприниматель и арендатор спорного помещения, с заявкой на заключение договора к Региональному оператору не обращались, а собственник помещения сведения об арендаторах своего имущества Региональному оператору не представлял, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике нежилого помещения – АО «Север», в удовлетворении требований к ИП ФИО2, при таких обстоятельствах, следует отказать.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств наличия взаимодействия Регионального оператора с предпринимателем (арендатором) по вопросу заключения договора по обращению с ТКО, в силу пунктов 8(1), 8(18) Правил № 1156 и упомянутых разъяснений, следует признать, что в спорный период услуги оказывались Региональным оператором именно собственнику помещения по адресу: ул. Самойловой, д. 5, г.Мурманск, на условиях Типового договора, форма которого утверждена Правилами №1156.

Подобный подход соответствует позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 16.01.2025 по делу № А21-490/2023.

Положения пункта 2 статьи 616 ГК РФ, согласно которой обязанность по содержанию имущества, переданного в аренду, лежит на арендаторе, к рассматриваемым отношениям не относится, поскольку указанная норма применима в правоотношениях между арендатором и арендодателем (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ гласит, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ указывает, что органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.

Сторонами может быть выбран способ учета по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, в случае если контейнеры потребителя и места (площадки) накопления ТКО соответствуют нормам действующего экологического законодательства и внесены в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

Доказательств наличия индивидуального контейнера, предназначенного для сбора ТКО по спорному объекту в рассматриваемый период, ответчиком-2 не представлено, в связи с чем, объем принимаемых ТКО определен истцом расчетным путем, исходя из норматива накопления ТКО, выраженного в количественных показателях.

В отсутствие собственного контейнера, местом накопления отходов является контейнерная площадка, расположенная в непосредственной близости от объекта, согласно реестра мест накопления ТКО.

Факт оказания услуг, их стоимость (как по тарифу, так и по нормативу применительно к площади, указанной на техническом плане по объекту, принадлежащему на праве собственности ответчику-2), размер долга подтверждены материалами дела,              АО «Север» не оспариваются.

Доказательств направления АО «Север» истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду, в том числе в порядке, установленном пунктом 5.1 Договора (посредством оформления акта о нарушении региональным оператором обязательств по Договору), в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик-2 доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с АО «Север» (собственника) задолженности в размере 18 406,83 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в отношении названного лица.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком-2 возражений не заявлено; контррасчет не представлен. Расчет принимается судом. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 129,9 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения АО «Север» от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера (в порядке статьи 333 ГК РФ) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком-2 такие основания не заявлены.

При подаче 01.08.2024 искового заявления истцом платежным поручением №34553 от 25.06.2024 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика-2 в пользу истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьи 177 АПК РФ, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Север» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в размере 18 406,83 руб., пени в размере 1 129,9 руб., всего 19 536,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                             К.А. Калдина