Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А14-8197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8197/2021

«08» октября 2021г.

резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 г.

в полном объеме решение изготовлено 08 октября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственность «ТандемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Семилукский р-он, г. Семилуки,

к обществу с ограниченной ответственность «Задонский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Липецк,

о взыскании 1 301 800 руб. 00 коп. задолженности, 83 066 руб. 00 коп. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019 (сроком на 3 года), диплом, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «ТандемСтрой» (далее – истец, ООО «ТандемСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Задонский карьер» (далее – ответчик, ООО «Задонский карьер») о взыскании 1 301 800 руб. основного долга, 83 066 руб. неустойки.

Определением суда от 07.06.2021 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 11.08.2021.

Судебные разбирательства по делу откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Судебное заседание 07.09.2021 на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТандемСтрой» (исполнитель) и ООО «Задонский карьер» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг транспортными средствами и механизмами №01/11/20 от 01.11.2020 (далее по тексту - договор), согласно которому Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется по заявкам Заказчика оказывать за плату услуги Техникой, указанной в Протоколе расценок, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации указанной Техники, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленные настоящим Договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель приступает к исполнению настоящего договора после получения от Заказчика Заявки (Приложение №1) в письменной форме и согласования с Заказчиком всех существенных условий по данной Заявке. Наименование и количество необходимой Техники, ориентировочный срок работы Техники указываются Заказчиком в Заявках, направляемых Исполнителю не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемого времени начала работ.

Согласно пункту 2.5 Договора Исполнитель один раз в месяц (не позднее 5 (пятого) числа следующего месяца) предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг (далее - Акт), счет и счет-фактуру, путевые листы. Заказчик не вправе не принимать документы и не оплачивать фактически оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 2.5 настоящего Договора, при отсутствии замечаний к Исполнителю, подписывает Акт либо письменно уведомляет об отказе его подписания с указанием причин такого отказа. Основания для отказа излагаются Заказчиком непосредственно в самом Акте, либо в отдельном документе

Как следует из пункта 2.7 Договора в случае предоставления Заказчиком обоснованного отказа от подписания Акта, а также при наличии письменных возражений Заказчика, Стороны, в течение 5 (пяти) рабочих дней принимают единое решение по спорным вопросам и, вносят изменения в такой Акт, либо уточняют показатели в дополнительном документе.

В случае, если по независящим от Исполнителя причинам, предоставленный им Акт о выполненных работах (услугах) не подписан Заказчиком в срок, оговоренный в п. 2.6. настоящего Договора, или Заказчиком не предоставлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок, односторонне подписанный Исполнителем Акт считается подтверждением надлежащего, в полном объеме, оказания услуг по Договору, а оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме. При этом Стороны соглашаются, что Акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке, отсутствие замечаний и претензий со стороны Заказчика является доказательством оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цены за один час оказания услуг определяются в Протоколе расценок стоимости одного часа работыТехники (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость одного рейса, осуществленного Техникой, по маршруту, установленному Заказчиком, определяется в Протоколе расценок стоимости одного рейса Техники (Приложение №3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из пунктов 3.4-3.6 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг Техникой исходя из цены услуг, согласованных в Протоколе расценок, фактически отработанных и условий о минимальной продолжительности аренды согласно п. 1.6. и п. 3.7.

Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость услуг оплачивается Заказчиком, в течении 5 банковских дней после получения документов указанных в пункте 2.5. В случае, если Заказчик не получил счет от Исполнителя, Заказчик оплачивает стоимость услуг на основании документов, указанных в п.2.5.

В разделе 4 Договора стороны согласовали спои права и обязанности.

В соответствии с п. 5.2 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки.

Истец за период с 12.11.2020 по 22.03.2021 оказывал ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается представленными в материалы дел актами №15 от 22.03.2021, №8 от 28.02.2021, №6 от 31.01.2021, №139 от 31.12.2020, №134 от 21.12.2020, № 132 от 14.12.2020, №128 от 23.11.2020, №130 от 30.11.2020, № 125 от 12.11.2020, подписанными сторонами. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 771 800 руб.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

Согласно платежным поручениям №44 от 05.02.2021, №222 от 27.11.2020, №246 от 11.12.2020, №235 от 04.12.2020 ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг в размере 470 000 руб.

В связи с чем, сумма задолженности составила 1 301 800 руб. 00 коп., что зафиксировано 02.02.2021 в акте сверки задолженности, подписанном сторонами.

02.04.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия №12 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив, в соответствии с условиями договора, на сумму образовавшейся задолженности неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для оплаты оказанных услуг спецтехникой является факт их оказания ответчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов, подписанными, в том числе, представителем ответчика и скрепленным печатями сторон.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление и каких-либо возражений по существу иска не представил, также как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства и своевременную оплату оказанных ему услуг.

Как ранее указано, в соответствии с платежными поручениями №44 от 05.02.2021, №222 от 27.11.2020, №246 от 11.12.2020, №235 от 04.12.2020 ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг в размере 470 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Частичная оплата ответчиком оказанных услуг свидетельствует об отсутствии с его стороны разногласий и претензий относительно исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу указанных обстоятельств, учитывая имеющиеся доказательства, принимая во внимание подписанный ответчиком без разногласий акт сверки взаимных расчетов на спорную сумму, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 301 800 руб. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании 83 066 руб. неустойки, предусмотренной договором.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цены за один час оказания услуг определяются в Протоколе расценок стоимости одного часа работыТехники (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость одного рейса, осуществленного Техникой, по маршруту, установленному Заказчиком, определяется в Протоколе расценок стоимости одного рейса Техники (Приложение №3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора

Как следует из пункта 3.4 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг Техникой исходя из цены услуг, согласованных в Протоколе расценок, фактически отработанных и условий о минимальной продолжительности аренды согласно п. 1.6. и п. 3.7

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. При этом ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика 83 066 руб. неустойки суд считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 000 руб. судебных расходов.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу приведенных положений в предмет доказывания по делу о взыскании судебных расходов входит, прежде всего, факт несения расходов именно лицом, заявившим требование об их взыскании при рассмотрении спора именно в данном суде.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Заявитель представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.04.2019 заключенный между истцом и ФИО2, акт приемки выполненных работ по договору от 17.05.2021, расходный кассовый ордер №16 от 17.05.2021 на сумму 17 000 руб.

На основании договора от 01.04.2019 и акта от 17.05.2021, представитель по доверенности ФИО2 оказала заявителю услуги на общую сумму 17 000 руб.00 коп., а именно: подготовила досудебную претензию и направила ее в адрес ответчика, подготовила исковое заявление и подала его в Арбитражный суд Воронежской области.

Факт оплаты оказанных услуг исполнителю подтверждается расходным кассовым ордером.

Представленными заявителем доказательствами подтверждается исполнение его представителями взятых на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг, а также их оплата в полном объеме.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004 года N 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда.

По мнению арбитражного суда, при рассмотрении настоящего заявления следует учитывать исключительно конкретные обстоятельства настоящего дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Соответствующих доказательств в обоснование доводов о чрезмерности, относительно суммы заявленных судебных расходов с предоставлением документальных доказательств ответчик в ходе рассмотрения заявления не представил в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.

Представленные стороной документы оцениваются на основании ст. 71 АПК РФ, и должны обладать свойством относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Постановлением Совета Адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 были утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, где в качестве минимальной ставки оплаты труда адвоката, за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера или процессуальных документов указана сумма 7 000 руб.; составление искового заявления, административного искового заявления, иного заявления, которым инициируется дело в суде общей юрисдикции или арбитражном суде - 10 000 руб.

Таким образом, по мнению суда, определенная заявителем и его исполнителем сумма 17 0000 руб. не является чрезмерной, не превышает разумные пределы и является достаточной компенсацией за представление интересов по категории настоящего дела.

В связи с изложенным, суд находит указанный размер расходов на оплату услуг представителя соответствующим сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также отвечающим критерию разумности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 26 849 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 140 от 24.05.2021 перечислено 26 849 руб. в доход федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Задонский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Липецк, в пользу общества с ограниченной ответственность «ТандемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Семилукский р-он, <...> 301 800 руб. 00 коп. задолженности, 83 066 руб. 00 коп. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов, 26 849 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова