Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А63-4650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4650/2020
г. Ставрополь
25 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании исковое заявление ООО «Плюс Компани», г. Москва, ОРГН 5157746046673,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100114416,

о взыскании 523 178 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству от 24.08.2017 №527125, 527126, 376436, 376426 за период с 14.08.2019 по 17.03.2020,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 16/08 от 16.08.2019. в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Плюс Компани», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь о взыскании 523 178 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «возврат».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков, в отношении товаров и услуг класса 37 МКТУ - в том числе заправка топливом и обслуживание, что подтверждается свидетельством от 24.08.2017 № 527125, 527126, 376436, 376426.

08.02.2020 истец обнаружил, что на автозаправочной станции (далее - АЗС) расположенной по адресу: <...>, используется графическое изображение, товарный знак «PLUS» принадлежащий ООО «Плюс Компани», что подтверждается актами фиксации использования товарного знака, фотоснимками и актом проверки.

Эксплуатацию вышеуказанной АЗС осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, которая не имеет согласия на использование принадлежащего истцу товарного знака, лицензионные договоры не заключались, оформленное иным образом согласие не выдавалось.

Лицензионные договоры подлежат обязательной регистрации в Роспатенте, сведения о зарегистрированных договорах публикуются в Государственном реестре товарных знаков РФ. Свободный доступ к базе данных реестра открыт на сайте Роспатента www.fips.ru. Вышеуказанный реестр не содержится сведений о зарегистрированных договорах в отношении товарных знаков истца с ответчиком, что подтверждает факт отсутствия договоров.

Государственная регистрация ответчика в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей осуществлена 13.08.2019., что является датой начала незаконного использования товарного знака: Основной вид деятельности: 47.30, Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.

Средний размер стоимости использования товарного знака составляет паушальный платеж 200 000 рублей в год (200 000/365=547 рублей 95 копеек в день); постоянная часть роялти 20 000 рублей в месяц (20000*12/365=657 рублей 53 копейки в день), переменная часть роялти 1% от размера выручки, полученной в результате реализации товаров в месяц.

Истец указал, что использование ответчиком товарного знака за период с 14.08.2019 по 17.03.2020 составило 217 дней на общую сумму 523 178 рублей.

Как правообладатель, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика компенсации в сумме 523 178 рублей за незаконное использование товарного знака по свидетельству от 24.08.2017 №527125, 527126, 376436, 376426 за период с 14.08.2019 по 17.03.2020,

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Кодекса товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

По смыслу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. К таким способам отнесено, в частности, использование исключительного права на товарный для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Факт принадлежности истцу товарного знака подтвержден соответствующим свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Факты использования товарного знака ответчиком подтверждены результатами проверки, в том числе кассовым чеком от 08.02.2020 №00036, актом проверки, фотофиксацией и не опровергнуты ответчиком.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу пункта 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование спорного товарного знака в предпринимательских целях, так же как не представил доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

Суд, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака истца в заявленном размере 523 178 рублей по свидетельству от 24.08.2017 №527125, 527126, 376436, 376426 за период с 14.08.2019 по 17.03.2020.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании компенсации за незаконное использование вышеуказанного товарного знака подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100114416, в пользу ООО «Плюс Компани», г. Москва, ОРГН 5157746046673, 523 178 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству от 24.08.2017 №527125, 527126, 376436, 376426 за период с 14.08.2019 по 17.03.2020, и 13 464 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин