Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А72-12420/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-12420/2022

26.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 215 164 руб. 29 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТ" о взыскании 215 164 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.12.2022 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму задолженности в размере 205 702 руб. 00 коп. – основной долг, компенсацию расходов на уплату госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА " ("Покупатель", "Истец") и Обществом с ограниченной ответственностью "СТАРТ" («Поставщик», "Ответчик") 04.07.2022г. заключен договор поставки товаров №3510, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью данного договора (п.1.1 договора).

Согласно п.3.2 Договора Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счет сумму, прописанную в Приложении.

Согласно 3.3 Договора Оплата за товар Покупателем производится путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.4.1 Договора окончательная сумма по договору определяется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно перечню ассортимента товара и его количества.

Согласно Приложения № 1 к договору согласовано наименование и количество поставляемого товара стоимостью 205 702 рубля 92 коп., в т.ч. НДС 20%. Срок поставки установлен 3 рабочих дня с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец перечислил денежные средства в сумме 205 702 рубля 92 коп., что подтверждается платежным поручением №339 от 06.07.2022 с назначением платежа "Оплата по договору 3510 от 04.07.2022г. за поставку металла по счету 013068. Сумма 205702-92 В т.ч. НДС (20%) 34283-82".

Как указывает истец в иске, ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена.

Истцом 28.07.2022г. была направлена Ответчику претензия №250 от 21.07.2022 г. с требованием возвратить денежные средства в размере 205 702 рубля 92 коп. по договору поставки, путем перечисления на расчетный счет ООО "ПРИЗМА". Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик доказательств поставки товара не представил. Отзыв в материалы дела от ответчика не поступил.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы денежных средств, перечисленных за не поставленный товар, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 303 руб. по платежному поручению N 475 от 24.08.2022.

С учетом уточненных требований и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 114 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 189 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная с учетом уточненного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (ИНН <***>) 205 702 руб. 00 коп. – основной долг, 7 114 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Карсункин С.А.