Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-13797/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-13797/21-159-98

26.07.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 26.07.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГПРОМСТРОЙ" (454006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2010, ИНН: <***>)

к СОЮЗу «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 6, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФИО2, АО «СК «Подмосковье», ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВИЯ", АО АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ"

о взыскании 4 080 000 руб.

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средства в размере 4 080 000 (четыре млн. восемьдесят тыс.) руб.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

25.06.2021г. посредством электронной почты от третьего лица-2 поступили письменные объяснения, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 81, 159 АПК РФ.

30.06.2021г. посредством электронной почты от третьего лица-4 поступили письменные пояснения, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 81, 159 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 131, 159 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда Челябинской области суда от 25.05.2016 по делу № А 76-3897/2016 в отношении ООО «Легпромстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 28.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) ООО «Легпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2018г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «Легпромстрой» ФИО3 обратился в дело о банкротстве должника с заявлением к ФИО2 которым просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легпромстрой» убытков. Требование основано на факте не подачи своевременно ФИО2 заявлений об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суда от 30.09.2020 по делу № А76-3897/2016 суд определил взыскать с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Легпромстрой», убытки в сумме 4 080 000 руб. При вынесении определения суд установил, что в случае их своевременного оспаривания ФИО2 высокая вероятность признания сделки № 6 недействительной (стр. 5 определения). На стр. 7-8 определения суд указал что ООО «ЮжУралПушнина» получило от должника беспроцентные займы: - 06.05.2014 с расчетного счета должника в размере 1 050 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 43 от 06.05.2014. - 07.05.2014 с расчетного счета должника в размере 3 030 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 45 от 07.05.2014 (сделка № 6).

Спорные сделки совершены должником 06.05.2014 и 07.05.2014, то есть в период подозрительности, установленной Законом о банкротстве, поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Легпромстрой» возбуждено 24.02.2016.

Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств в размере 4 080 000 руб. на счет должника не представлено. Сделка совершена заинтересованными лицами, поскольку учредителями должника являются: ФИО4 (доля в уставном капитале 25%); ФИО5 (доля в уставном капитале 37.5 %); ФИО5 Тихон Константинович (доля в уставном капитале 37,5%); учредителями ООО «ЮжУралПушнина» являются: ФИО6 (доля в уставном капитале 10%); ФИО4 (доля в уставном капитале 22,5%); ФИО5 (доля в уставном капитале 37,5 %); ФИО5 Тихон Константинович (доля в уставном капитале 37.5%).

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

ФИО2 22.10.2020 г. было направлено требование о погашении задолженности в размере 4 080 000 рублей, задолженность до настоящего времени не выплачена добровольно.

При этом ответственность арбитражного управляющего ФИО2 согласно сведениям о страховании с сайта http://www.sro-strategy.ru/ была застрахована в страховой компании АО "СК "Подмосковье", номер договора 10060, период действия договора с 12.01.2017 по 11.01.2018, страховая сумма по договору составляет 10 000 000 рублей.

АО "СК "Подмосковье" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 22.10.2020 г. было направлено уведомление о наступлении страхового случая, содержащее требование о выплате суммы 4 080 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющею, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Пунктом 4 ст. 25.1 Закона о банкротстве установлено, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

ФИО2 являлся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" в периоде 14.11.2011 по 15.06.2018.

Руководствуясь п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве 25.11.2020г. саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" было направлено требование (претензия) о выплате суммы 4 080 000 рублей. Требование получено 30.11.2020 г.

В соответствии с п. 6 ст. 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Однако, в нарушение указанной обязанности Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" требуемую сумму не выплатило,

Вместе с тем гражданская ответственность ФИО2 так же была застрахована:

с 20.07.2017 г. по 11.01.2018 г. в ООО СК "МОСКОВИЯ"

с 26.02.2016 г. по 26.02.2017 г. в АО АСК "Инвестстрах"

В связи с тем, что ответчик не разместил иных сведений о страховании гражданской ответственности ФИО2 на своем сайте истец объективно был лишен возможности обратиться с соответствующим требованием к страховой организации.

Между тем, данные страховые компании находятся в процедуре банкротства - конкурсное производство:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу № А40- 161486/17-185-232«Б» (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) 000 СК «МОСКОВИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 № 192.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по делу № А40- 178142/17-71-239Б должник АО АСК «Инвестстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ГК «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" № ИЗ от 30.06.2018. Кредиторы вправе заявить свои требования с соблюдением порядка, установленного статьей 183.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве финансовой организации и с учетом открытой процедуры банкротства в отношении должника АО АСК «Инвестстрах» — конкурсного производства, то есть в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

При этом, наличие действующего договора страхования в период причинения убытков, применительно к рассматриваемой ситуации, не исключает правомерности иска, в том числе, с учетом отсутствия реальной возможности получения страхового возмещения ввиду введения в отношении названных страховых организаций процедуры банкротства - конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно положениям пункта 4 статьи 20.4 Закона банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пункт 2 статьи 21 Закона о банкротстве в качестве одного из обязательных требований к саморегулируемой организации арбитражных управляющих предусматривает наличие компенсационного фонда, сформированного в размере и в порядке, которые установлены статьей 25.1 названного Закона.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к такому требованию должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Согласно пункту 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Таким образом, в данном случае, учитывая вышеприведенное правовое регулирование, последовательность действий истца требующего компенсационную выплату, установленная статьей 25.1 Закона о банкротстве, ООО «Легпромстрой» соблюдена.

При этом, исходя из того, что неправомерность действий (бездействия) ФИО2, повлекших причинение убытков в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Легпромстрой», установлена вступившим в законную силу судебным актом, тогда как требование об уплате убытков направлялось арбитражному управляющему и им не исполнено, требование так же направлялось известной страховой организации.

Таким образом, истцом реализованы меры по получению страхового возмещения, следовательно, обращение за компенсационной выплатой обоснованно.

При этом в случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 ГК РФ, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОЮЗа «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 6, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГПРОМСТРОЙ" (454006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2010, ИНН: <***>) денежные средства в размере 4 080 000 (четыре млн. восемьдесят тыс.) руб.

Взыскать с СОЮЗа «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 6, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 43 400 (сорок три тыс. четыреста) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО7