Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А21-989/2019

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-989/2019
г. Калининград
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Калининградской области «Калининградский областной драматический театр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236000, <...> (далее – ГАУ Драмтеатр, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Российской театральное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121309, <...>) (далее – ООО «РТА», ответчик) о взыскании 1 418 108 руб. задолженности по договорам № 28/2013 от 01.09.2013г, № 31/2013 от 16.09.2013г.;

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещенное, явку представителя не обеспечило;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

В 2013 году между Государственным автономным учреждением Калининградской области «Калининградский областной драматический театр» (далее Истец, Театр) и Обществом с ограниченной ответственностью «Российское театральное агентство» - далее (Ответчик, Заказчик) было заключено пять договоров на оказание услуг по проведению мероприятий в рамках Фестиваля «Балтийские сезоны».

В соответствии с договором № 31/2013 от 16.09.2013г., Театр обязался оказать услуги по организации проведения в здании Театра мероприятия - спектакль «Снежная симфония» (п. 1.1.), срок проведения мероприятия 27.09.2013г. - 29.09.2013 года. Согласно п.3.1. Договора, стоимость услуг Театра составила 680 000 руб.

Драматический театр выполнил все свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ от 30.09.2013 года.

В соответствии с договором № 28/2013 от 01.09.2013 г., Театр обязался оказать услуги по организации проведения в здании Театра мероприятия - спектакль «Севильский цирюльник» (п. 1.1.), срок проведения мероприятия 06.09.2013г. - 07.09.2013 года.

Согласно п.3.1. Договора, стоимость услуг Театра составила 765 000 руб.

Драматический театр выполнил все свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ от 08.09.2013 года.

В связи с тяжелым материальным положением Ответчика, 22.06.2016г. между сторонами было достигнуто соглашение о графике погашения задолженности.

Согласно п. 1. указанного дополнительного соглашения, ответчик обязался выплатить денежные средства за оказанные истцом услуги в следующем порядке:

- по договору № 28/2013 от 01.09.2013г. в сумме 765 000 руб. до 31.08.2017г.;

- по договору № 31/2013 от 16.09.2013г. в сумме 680 000 руб. до 31.12.2017г.;

Несмотря на предоставленную отсрочку по оплате выполненных работ, ответчик оплатил лишь часть задолженности, а именно 26 892,00 руб. по договору № 28/2013 от 01.09.2013 г.

Таким образом, задолженность ООО «РТА» перед ГАУ ДРАМТЕАТР составляет 1 418 108 руб., из них по договору № 28/2013 от 01.09.2013г. - 738 108 руб., по договору № 31/2013 от 16.09.2013г. - 680 000 руб.

Ответчик нарушил платежные обязательства по Договорам, оплатив лишь часть задолженности, в настоящее время задолженность ООО «РТА» перед ГАУ ДРАМТЕАТР составляет 1 418 108 руб., из них по договору № 28/2013 от 01.09.2013г. - 738 108 руб., по договору № 31/2013 от 16.09.2013г. - 680 000 руб., в связи с чем, 02.11.2018г. истцом в адрес заказчика была направлена претензия с требованием оплаты долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по иску в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, положений договоров № 28/2013 от 01.09.2013г., № 31/2013 от 16.09.2013г. и дополнительного соглашения о графике погашения задолженности от 22.06.2016г.

При этом судом учтено, что услуги, оказанные истцом, приняты ответчиком на основании актов без замечаний по сроку и качеству. Условия договоров не оспорены в установленном порядке. Доказательств окончательной оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга и пени не оспорен.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 05.12.2018г. № 001614 уплачена государственная пошлина на сумму 27 181 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 181 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российское театральное агентство» в пользу Государственного автономного учреждения Калининградской области «Калининградский областной драматический театр» 1 418 108 руб. долга, 27 181 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т. ФИО3