Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А03-4569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4569/2017
г.Барнаул
18 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Старый Барнаул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 152 730 руб. 42 коп. неустойки за период с 17.01.2017 по 30.05.2017, в связи с несвоевременной оплатой ресурса поставленного за декабрь и январь 2016 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2016 № 372, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2017 , паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Старый Барнаул» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2015 №9854Т, из них 500 000 руб. – часть основного долга за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, 1 000 руб. – часть неустойки за период с 16.01.2017 по 17.03.2017.

Определением от 25.04.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 4 426 136 руб. 86 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2015 № 9854 Т, из них 4 305 563 руб. 59 коп. – основного долга за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, 120 573 руб. 27 коп. – неустойки за период с 16.01.2017 по 05.04.2017.

Определением от 03.07.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 156 224 руб. 27 коп. неустойки за период с 16.01.2017 по 30.05.2017.

В связи с тем, что отказ Истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражным судом принят частичный отказ от заявленных требований - в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2015 г. № 9854Т за январь 2017 г., в связи с его оплатой. Производство по делу в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2015 г. № 9854Т за январь 2017 год в размере 4 305 563 руб. 59 коп. прекращено.

Определением от 31.07.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании с Ответчика 153 523 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.01.2017 по 28.05.2017.

В судебном заседании Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 152 730 руб. 42 коп. неустойки за период с 17.01.2017 по 28.05.2017.

Ко дню судебного заседания от Ответчика поступило встречное исковое заявление, которое на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено Заявителю в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Претензия от 11.08.2017 и встречное исковое заявление направлены в адрес АО «Барнаульская генерация» 14.08.2017, т.е. в день судебного заседания.

В связи с возращением встречного искового заявления судом возвращена уплаченная ООО «УК» «Старый Барнаул» по платежному поручению от 11.08.2017 № 310 государственная пошлина в размере 2000 руб. Встречное исковое заявление с приложенными к нему документами, включая оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, переданы представителю ООО «УК» «Старый Барнаул» в судебном заседании.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, Ответчик мог обратиться к истцу за получением счетов-фактур за спорный период, с расшифровками к ним, с целью проверки обоснованности и правильности начислений.

Суд обращает внимание Ответчика, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о качестве поставляемого ресурса, при наличии к тому оснований, может быть предметом рассмотрения в рамках другого дела о неосновательном обогащении.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2015 № 9854Т.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 77-78), в котором возражает против заявленных требований. Указывает, что им была принята тепловая энергия на меньшую сумму – 5 395 338 руб. 04 коп. Поскольку за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 от Ответчика поступили оплаты на сумму 7 009 344 руб. 03 коп., считает долг за период с декабря 2016 года по январь 2017 года полностью оплаченным. Указывает на отсутствие прибора учета на доме, расположенном по адресу: ул. Юрина, 166-Г, г. Барнаул. В дополнении к отзыву (л.д. 143-144) указано, что за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 от Ответчика поступили оплаты на сумму 11 776 574 руб. 71 коп.; а также что Истцом продолжают производиться начисления по дому, расположенному по адресу: ул. Минская, 3, г. Барнаул, который уже снесен.

Заслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом «Барнаульская генерация» (далее по тексту – ТСО) и ООО «УК «Старый Барнаул» (далее по тексту – Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2015 № 9854Т (далее по тексту – договор № 9854Т), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (совместно именуемые – ресурс), а Потребитель обязался оплачивать принятый ресурс

В дальнейшем между открытым акционерным обществом «Барнаульская генерация» (далее по тексту – ТСО) и ООО «УК «Старый Барнаул» (далее по тексту – Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.03.2017 № 208Т (далее по тексту – договор № 208Т), распространившим свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2017, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно договорам № 9854Т и № 208Т отпуск энергии и горячей воды на объекты Потребителя (Приложение № 6/7) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 4).

Разделом 7 договоров № 9854Т и № 208Т предусмотрен порядок расчетов за потребленную энергию и горячую воду.

Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1 договоров).

Согласно пункту 7.4 договора № 9854Т платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

В пункте 7.3 договора № 208Т стороны согласовали, что оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 30 % плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договоров Потребитель обязан 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды. Неполучение счета-фактуры и/или акта приема-передачи не освобождает Потребителя от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды.

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды за период с декабря 2016 года по январь 2017 года на сумму 5 463 057 руб. 60 коп. и выставил счета-фактуры (т.д. 1 л.д. 30-31).

Ответчик произвел оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.02.2017 № Исх-10-3/33-11390/17-0-0 (т.д. 1 л.д. 53) с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком в полном объеме не исполнена.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Начисления по тепловой энергии и горячей воде произведены на основании тарифов, установленных для Истца решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В подтверждение объемов поставленного ресурса представлены акты снятия показаний тепловой энергии (узел учета на отопление и узел учета на горячее водоснабжение).

После обращения Истца с исковым заявлением в арбитражный суд сумма основного долга оплачена в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Таким образом, поступление денежных средств в декабре 2016 года – январе 2017 года не подтверждают факт оплаты ресурса, потребленного в указанные периоды.

Возражения Ответчика относительно начисления платежей по МКД, расположенному по адресу: ул. Минская, 3, г. Барнаул (дом снесен), опровергается представленными в материалы дела доказательствами. По указанному дому Истцом уже произведены необходимые счисления, выставлены корректировочные счета-фактуры.

Обоснованность и правомерность производимых Истцом начислений по МКД, расположенному по адресу: ул. Юрина, 166Г, г. Барнаул, уже была предметом исследования в рамках дела № А03-9420/2016.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Истцом произведено начисление за тепловую энергию и горячую воду по дому № 166Г по ул. Юрина в г. Барнауле на основании акта снятия показаний прибора учета, предоставленного КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум» в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.02.2016 № 208Т и акта о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по данному договору (т.д. 1 л.д. 94-108).

Согласно акту о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.02.2016 № 208Т, тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения поступает по тепловой сети от ТК-4 (точка учета (поставки) тепловой энергии) до здания учебного корпуса, общежития № 1, общежития № 2 (ул. Юрина, 166Г), столовой, гаража, находящейся на обслуживании потребителя. В акте отмечено, что общежитие № 2 (ул. Юрина, 166Г, г. Барнаул) находится на обслуживании ООО «УК» «Старый Барнаул». Начисления Ответчику за тепловую энергию в отношении каждого потребителя произведено Истцом согласно действующей договорной нагрузке в процентном соотношении от общего объема потребления тепловой энергии по узлу учета за расчетный период.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства неверного начисления Истцом сумм задолженности за коммунальные ресурсы за спорный период времени по сравнению с фактической задолженностью.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, ему в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 9 %, начислены пени за период с 17.01.2017 по 28.05.2017 в размере 152 730 руб. 42 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурсов, потребленных в период с декабрь 2016 года по январь 2017 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 32 271 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 5 статьи 129, статьями 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Старый Барнаул» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 152 730 руб. 42 коп. неустойки за период с 17.01.2017 по 28.05.2017, в связи с несвоевременной оплатой ресурса поставленного за декабрь 2016 года и январь 2017 года, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Старый Барнаул» в доход федерального бюджета Российской Федерации 32 271 руб. государственной пошлины.

Возвратить встречное исковое заявление ООО «УК» «Старый Барнаул».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Старый Барнаул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 310 от 11.08.2017, в связи с возвращением встречного искового заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края С.П. Антюфриева