Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-231773/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-231773/16-57-1453
31 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СИНТЕЗ Н" (660077, <...>, ПОМ307, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖТЕХНИКА ДЛЯ ВАС. СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (119146, <...>, СТР.1, ИНН <***>)

о взыскании 21 975 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "СИНТЕЗ Н" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖТЕХНИКА ДЛЯ ВАС. СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности в размере 21 975 руб. 30 коп., из них: 20 700 руб. неосновательное обогащение, 1 275 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 20 700 руб. на основании выставленного счета № 209 от 02.03.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 767 от 04.03.2016 г.

Доказательств поставки товара в адрес истца ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20 700 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 1 275 руб. 30 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖТЕХНИКА ДЛЯ ВАС. СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (119146, <...>, СТР.1, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СИНТЕЗ Н" (660077, <...>, ПОМ307, ИНН <***>) задолженность в размере 21 975 (Двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 30 коп., из них: 20 700 (Двадцать тысяч семьсот) руб.неосновательное обогащение, 1 275 (Одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова