Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-329111/25-10-2534
г. Москва
24 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НОВОТЭК" (654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г НОВОКУЗНЕЦК, УЛ ЭНТУЗИАСТОВ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РН), ЗД. 30, ОФИС 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №209-АС/25 от 06.03.2025 в размере 10 631 767,11 руб., неустойки по состоянию на 19.11.2025 в размере 173 311,02 руб., с начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №209-АС/25 от 06.03.2025 в размере 10 631 767,11 руб., неустойки по состоянию на 19.11.2025 в размере 173 311,02 руб., с начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

С учетом частичного погашения ответчиком взыскиваемой задолженности, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №209-АС/25 от 06.03.2025 в размере 8 179 728,96 руб., неустойку по состоянию на 19.11.2025 в размере 173 311,02 руб., с дальнейшим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных требований истца..

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВОТЭК" (Поставщик) и ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (Покупатель) заключен договор поставки №209-AC/25 от 06.03.2025г. в соответствии с условиями которого, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификациях. (п.1.1. договора).

В период с 13.03.2025г. по 29.07.2025 Истец осуществил поставку товара по УПД №456 от 13.03.2025, по УПД №457 от 17.03.2025, УПД №458 от 12.03.2025, УПД №464 от 24.03.2025, УПД №467 от 24.03.2025, УПД №535 от 26.03.2025, УПД №852 от 13.05.2025, УПД №853 от 12.05.2025, УПД №1014 от 29.05.2025, УПД №1015 от 29.05.2025 на общую сумму 15 065 839,94 руб., между тем оплата за поставленный товар Ответчиком была произведена, не в полном объеме. Таким образом, согласно расчета истца общая просроченная сумма задолженности Ответчика составляет 10 631 767,11 руб.

В соответствии с п.2.2. договора, оплата 100% (ста процентов) стоимости Товара, производится через 60 (шестьдесят) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.4. настоящего Договора. Все копии документов, предоставляемых Поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности.

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчиком продукция по указанным накладным принята, что подтверждается соответствующей отметкой на вышеуказанных УПД, до настоящего времени долг в размере 10 631 767,11 руб. не оплачен. Претензий по количеству и качеству принятой продукции у ответчика в момент приемки в адрес истца заявлено не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать c ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" задолженность в размере 8 179 728,96 руб., неустойку по состоянию на 19.11.2025 в размере 173 311,02 руб., с начислением неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 20.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 8 179 728,96 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 19.11.2025 в размере 173 311,02 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.8. договора, за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты за поставленный товар в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать c ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "НОВОТЭК" (654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г НОВОКУЗНЕЦК, УЛ ЭНТУЗИАСТОВ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РН), ЗД. 30, ОФИС 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 179 728 (Восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек, неустойку по состоянию на 19.11.2025 в размере 173 311,02 руб., с начислением неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 20.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 051 (Триста тридцать три тысячи пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов