Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А61-6083/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6083/2017
г. Владикавказ
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2018

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владикавказ» (ОГРН1041500801352 ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 №7/46,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.02.2018 №106;

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владикавказ» о взыскании 1409666 рублей 50 копеек задолженности за услуги охраны по государственному контракту №0901/17 от 09.01.2017 за сентябрь 2017 года.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Представила в материалы дела акт №00000256 от 30.09.2017, приобщенный судом к материалам дела.

Представитель ответчика требования истца признала в полном объеме. Представляет в материалы дела Устав ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе РФ, также приобщенные судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Международный аэропорт Владикавказ» (Заказчик) был заключен государственный контракт от 09.01.2017 №0901/17, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает под полицейскую охрану периметр аэропорта «Владикавказ» (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта сумма контракта составляет 16915998 рублей.

Оплата услуг по охране производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней после окончания отчетного месяца на основании выставленного счета. В течение трех рабочих дней после окончания отчетного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику два экземпляра подписанного с его стороны акта оказания услуг, датированного последним днем отчетного месяца (пункт 5.3. контракта).

Истец исполнил свои обязательства по контракту полностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный контрактом срок не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг у него образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами заключен договор, к отношениям сторон по которому, применяются правила о договоре оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств представлен акт об оказании услуг от 30.09.2017 №00000256 за сентябрь 2017 года на общую сумму 1409666 рублей 50 копеек, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

В акте указано, что Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, задолженность ответчика в размере 1409666 рублей 50 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2017, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

Доказательств уплаты стоимости оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Следовательно, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы долга за оказанные истцом и принятые ответчиком услуги суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 1409666 рублей 50 копеек правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при предъявлении иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 27097 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владикавказ» (ОГРН1041500801352 ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1409666 рублей 50 копеек задолженности за услуги охраны по государственному контракту №0901/17 от 09.01.2017 за сентябрь 2017 года.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владикавказ» (ОГРН1041500801352 ИНН <***>) в бюджет РФ государственную пошлину в размере 27097 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.



Судья С.Б. Харченко