Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А42-3715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3715/2022
город Мурманск
25 июля 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319519000004902, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Северное Сияние», ул.Валентина Бирюкова, д. 5, к. 1, кв. 105, г. Снежногорск, Мурманская область, 184680 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 670 896 руб.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Северное Сияние» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров № 2/п от 01.01.2021 за период с 11.01.2021 по 14.12.2021 в сумме 670 896 руб.

В обоснование иска предприниматель указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Определением от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определение от 26.05.2022 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 27.05.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В пределах установленного судом срока ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2021 между предпринимателем (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров № 2/п (далее – Договор), предметом которого является предоставление Исполнителем от своего имени, своими транспортными средствами, по поручению и за счет Заказчика услуг по перевозке пассажиров (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель в срок до 31.12.2021 обязан предоставить Заказчику акт о выполнении заказов (пункт 2.2 Договора).

Оплата оказанных услуг и возмещение понесенных Исполнителем расходов производится на основании выставляемых Исполнителем счетов (пункт 3.1 Договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022 (пункт 6.1 Договора).

В период с 11.01.2021 по 14.12.2021 на основании указанного Договора истец оказал ответчику соответствующие услуги.

Истцом составлен акт выполненных услуг, подписанный ответчиком без возражений, а также направлен счет на оплату. Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 670 896 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.03.2022 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, судом установлен, сумма задолженности в размере 670 896 руб. ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 670 896 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Северное Сияние» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 670 896 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 418 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья В.Н.Кушниренко