Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А14-5066/2018

Арбитражный суд Воронежской области




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-5066/2018

«24» апреля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Нефтемаш-инжиниринг», г.Борисоглебск, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Объединение ВЕРТЕКС», г.Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 954147 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Нефтемаш-инжиниринг» (далее – истец, ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Объединение ВЕРТЕКС» (далее - ответчик, ООО «НПО ВЕРТЕКС») о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 30.04.2015 в размере 954147 руб. 35 коп., в том числе 867406 руб. 68 коп. основного долга, 86740 руб. 67 коп. неустойки за период с 02.09.2016 по 05.12.2016.

В предварительное судебное заседание 17.04.2018 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере.

С учетом того, что определением суда от 21.03.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.04.2018 до 17 час. 00 мин.

Как следует из материалов дела, 30.04.2015 между ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» (поставщик) и ООО «НПО ВЕРТЕКС» (покупатель) заключен договор поставки №15, по которому поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплачивать оборудование (далее – продукция) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. договора цена на продукцию определяется сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.3. оплата за продукцию производится покупателем в два этапа: авансовый платеж 50% от общей суммы договора в течение пяти банковских дней после заключения договора; окончательный расчет 50% от общей суммы договора в течение пяти банковских дней с момента извещения покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам №1243 от 02.09.2016, №1687 от 05.12.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1268210 руб. 38 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 867406 руб. 68 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В адрес ответчика была направлена претензия №17 от 24.01.2018 об уплате задолженности за поставленный товар.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие задолженности ответчика перед ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» в размере 867406 руб. 68 коп. подтверждается представленными доказательствами (договором, универсальными передаточными документами).

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» о взыскании с ООО «НПО ВЕРТЕКС» задолженности в размере 867406 руб. 68 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2. договора, в случае несвоевременной оплаты продукции, покупатель обязан по требованию поставщика выплатить ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 86740 руб. 67 коп. неустойки за период с 02.09.2016 по 05.12.2016.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» о взыскании с ООО «НПО ВЕРТЕКС» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 22083 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Объединение ВЕРТЕКС», г.Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Нефтемаш-инжиниринг», г.Борисоглебск, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 954147 руб. 35 коп., в том числе 867406 руб. 68 коп. основного долга, 86740 руб. 67 коп. неустойки, и 22083 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко