Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А46-4625/2019

241/2020-61154(1) Р

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

29 мая 2020 года А46-4625/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск»,

о взыскании 543 228 руб. 27 коп., в судебном заседании приняли участие: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 28.08.2019 № 51/19; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – представитель Квинт Л.Н. по доверенности от 09.01.2020 № 5,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее - АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ясная поляна» (далее, ООО УК «Ясная поляна», ответчик) о взыскании 543 228, 27 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа в рамках договора транспортировки № 2017-07/3252 (1336Р) от 02.11.2017 за период с февраля 2018 года по январь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, с ООО УК «Ясная поляна» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» взыскано 506 847, 35 руб. стоимости услуг по договору транспортировки газа № 2017-06/3252 (1336Р) от 02.11.2017 за период февраль 2018 по январь 2019, а также 12 936, 44 руб. расходов по оплате государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части, АО «Омскгазстройэксплуатация» - отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2020 решение от 04.07.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-4625/2019 отменено в части отказа в иске АО «Омскгазстройэксплуатация» и распределения судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 30.01.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

Определением от 24.04.2020 изменены дата и время судебного заседания с 23.04.2020 на 21.05.2020 на 15 час. 30 мин., в связи с невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020, а также

приказа Арбитражного суда Омской области от 13.04.2020 № СП-06/2020-22.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, пояснив, что все доказательства по делу собраны, подробный расчет с алгоритмом расчета и ссылками на нормы материального права объемов переданного газа истцом представлен в материал дела в предыдущем судебном заседании и заблаговременно был также направлен ответчику; возражений по существу расчета ответчиком не заявлено, от проведения экспертизы ответчик отказался, в связи с чем отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию процесса, что ущемит права и интересы истца, в том числе экономические. На вопросы суда пояснил, что оснований для проведения экспертизы не усматривает, расчет соответствует алгоритму расчёта и нормативным требованиям на которые указано в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по денному делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайства об объединении дел в одно производство и об отложении судебного заседания и в связи с введением на территории города Омска и Омской области режима самоизоляции, не поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы; иных ходатайств и возражений не заявил; при этом в рамках дела А46-8771/2019 ООО УК «Ясная поляна» об объединении которых ходатайствовал представитель, в значительном объеме в материалы дела предоставлены документы, что свидетельствует о том, что у ответчика имеется возможность предоставления дополнительных доказательств и возражений.

Поскольку значимые для дела обстоятельства судом определены в предыдущих судебных заседаниях с учетом выводов, изложенных в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по данному делу, возражения и доказательства сторонами предоставлены, в том числе расчет объемов переданного газа истцом (в предыдущем судебном заседании). Иных ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, возражений по расчету ответчиком не предоставлено в материалы дела, от проведения экспертизы ответчик отказался, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие представителя ответчика, не предоставившего доказательств ограничения возможности совершения тех или иных процессуальных действий по делу, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание обеспечило; представитель третьего лица просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, пояснив на вопросы суда, что с алгоритмом расчета истца согласно, возражений по расчету объемов транспортировки газа за спорный период не имеется; учитывая технические особенности, которыми обусловлена система поставки газа в МКД и система теплоснабжения, предоставленный в материалы дела порядок определения объемов транспортировки газа представитель истца счел единственно обоснованным ссылками на нормы материального права и условия обязательства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, что между ООО УК «Ясная поляна» (потребитель) и АО «Омскгазстройэксплуатация» (газораспределительная организация, далее – ГРО) заключен договор от 02.11.2017, по условиям которого ГРО приняла на себя обязательства транспортировать газ, а потребитель – оплачивать на расчетный счет ГРО услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 3.6 договора от 02.11.2017 при перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО потребитель оплачивает дополнительно стоимость транспортировки газа сверх установленного договором объема за каждые сутки с применением коэффициента в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), кроме объемов газа, израсходованных для

населения и коммунально-бытовых нужд.

Как указывает истец, в период с февраля 2018 года по январь 2019 года АО «Омскгазстройэксплуатация» исполнило принятые на себя по договору обязательства, осуществив транспортировку газа собственникам нежилых помещений многоквартирного дома сверх установленного договором объема на общую сумму 534 228, 27 руб., в подтверждение указанного обстоятельства представило в материалы дела акты оказанных услуг № 3103 от 28.02.2018, № 5266 от 31.03.2018, № 7550 от 30.04.2018, № 19448 от 31.10.2018, № 22368 от 30.11.2018, № 25366 от 31.12.2018, № 1557 от 31.01.2019.

ООО УК «Ясная поляна» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 36 380, 92 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Спорным ресурсом, поставляемым в МКД для использования в качестве топлива, является природный газ. Поставка газа регламентируется Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила № 162).

Согласно пункту 4 Правил № 162 до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

Пунктом 5 Правил № 162 определено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 5(1) Правил № 162 для заключения договора поставки газа (за исключением договоров поставки газа, заключаемых на организованных торгах) заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица (фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

К заявке на приобретение газа, помимо прочего, прилагается копия акта о подключении (технологическом присоединении) или акта о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регулируется Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1314 от 30.12.2013г. (далее - Правила № 1314).

Из Правил № 1314 следует, что подключение объектов капитального строительства к сетям газоснабжения (газификация) осуществляется исключительно по инициативе заявителя (юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить подключение объекта капитального строительства принадлежащего ему на праве собственности к сети газораспределения).

Так согласно пункту 3 Правил № 1314 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713);

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N713;

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713).

Таким образом, для прямого газоснабжения отдельных нежилых помещений, расположенных в МКД, необходимо наличие в них газопотребляющего оборудования и присоединение данного оборудования к сетям газораспределения.

Однако из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что отдельные нежилые помещения, расположенные в МКД, не имеют персонального газопотребляющего оборудования, присоединенного к сетям газораспределения. При этом проектные решения МКД, на основании которых данные объекты строились и вводились в эксплуатацию, не предусматривали персональное газоснабжение отдельных нежилых помещений в них расположенных. Очевидно, что такие проектные решения предполагали отопление отдельных нежилых помещений исключительно через газовую крышную котельную.

Таким образом, возможность заключить договор поставки газа непосредственно между собственниками отдельных нежилых помещений, расположенных в МКД, и поставщиком газа в сложившейся ситуации отсутствует.

За счет транспортируемого истцом газа в целом осуществляется теплоснабжение МКД как жилой части (по отдельным договорам (прямым) с собственниками жилых помещений), так и нежилых помещений и мест общего пользования (по спорным договорам).

Согласно абзацу первому пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N

354 (далее - правила N 354), в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Абзацем четвертым пункта 54 Правил N 354 предусмотрено, что при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к названным Правилам, которая предусматривает определение следующих составляющих:

V кр/v – (количество) v-го коммунального ресурса (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия, холодная вода), использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в порядке, установленном пунктом 54 Правил, а при оплате равномерно в течение календарного года установленный исходя из среднемесячного объема расхода такого коммунального ресурса, использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению за предыдущий год;

Si - общая площадь 1-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

S°б - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме;

T кр/v – тариф (цена) на у-й коммунальный ресурс (тепловая энергия, газ или

иное топливо, электрическая энергия, холодная вода), использованный за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Именно приведенная формула применялась поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» для определения объема поставленного Ответчику газа для отопления отдельных нежилых помещений, расположенных в МКД.

V кр/v * Si /S°б|

Показатель S (об) содержится в Приложении № 2 к дополнительному соглашению к договору поставки газа от 15.03.2016г. № 36-4-1336 и именуется «Общая площадь отапливаемых помещений».

Показатель S (i) содержится в Приложении № 2 к дополнительному соглашению к договору поставки газа от 15.03.2016г. № 36-4-1336 и именуется «Площадь кв.м.».

Показатель S (i)/S (об) содержится в Приложении № 2 к дополнительному соглашению к договору поставки газа от 15.03.2016г. № 36-4-1336 и именуется «Доля площади нежилых помещений в %».

Показатель V (кр /v) (общий расход газа для отопления мест общего пользования и отдельных нежилых помещений в МКД) определялся исходя из показаний счетчиков газа установленных в крышных котельных МКД, что следует из расчета ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (Прилагается к настоящим дополнениям).

В свою очередь, АО «Омскгазстройэксплуатация» рассчитывала стоимость своих услуг по транспортировке газа, как произведение соответствующего тарифа, установленного для истца Т (кр/v) на объем газа, полученного ООО «Газпром межрегионгаз Омск» по формуле Т (кр/v) * Si /S°б , что следует из следующих актов оказанных услуг, приложенных к исковому заявлению:

- № 3103 от 28.02.2018 г. на сумму 105 728,10 рублей. - № 5266 от 31.03.2018 г. на сумму 126 498,50 рублей.

- № 7550 от 30.04.2018 г. на сумму 62 420,85 рублей. - № 19448 от 31.10.2018 г. на сумму 53 681,84 рублей.

- № 22368 от 30.11.2018 г. на сумму 71 713,74 рублей.

- № 25366 от 31.12.2018 г. на сумму 61 469,59 рублей. - № 1557 от 31.01.2019 г. на сумму 61 715,65 рублей.

При этом, обоснованных возражений относительно вышеуказанных расчетов (пропорциями помещений, объемами потребленного газа, размером тарифа) Ответчик не заявляет.

Таким образом, Правила N354 предусматривают распределение пропорционально площади помещений объема ресурса (в рассматриваемом случае - газа), использованного для приготовления тепловой энергии, а затем умножение объема использованного ресурса на тариф (цену) на коммунальный ресурс, использованный за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права не следует, что весь объем использованного для нужд крышной котельной ресурса должен быть оплачен по одной цене, соответственно, мнение Ответчика о невозможности применения для расчета за газ, поставленный для приготовления тепловой энергии на отопление нежилых помещений цены, отличной от тарифа, установленного для населения, является неверным.

Как указывает истец, ссылаясь на Постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.02.2019 Ф07-17496/2018 по делу А52-915/2018, объем газа, поставленный для приготовления тепловой энергии на отопление нежилых помещений, подлежит выделению в общем объеме поставляемого по договору газа и оплате по ценам для промышленных потребителей. В связи с чем, как указал истец – необходимо применять повышающий коэффициент, как это установлено п. 17 Правил № 162, поскольку к коммунально-бытовому потреблению не могут быть отнесены объемы газа, расходованные для отопления отдельных нежилых помещений в МКД.

Рассмотрев материалы дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из проектной документации («отопление помещений общего пользования», «газоснабжение внутреннее», «теплогенераторная», «сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно- технических мероприятий, содержание технологических решений») и схематичных изображений, в отношении которых стороны возражений не имеют и их изображение не оспаривали, источником теплоснабжения жилых помещений являются индивидуальные газовые котлы, установленные в каждой квартире, отопление лестничных клеток и общих помещений и нежилых помещений осуществляется за счет тепловой энергии, поступающей из газовых котлов, размещённых в верхней части МКД («крышная котельная»). Газ, поставляемый в котельную, являющуюся общедомовым имуществом, используется для выработки тепловой энергии для собственников нежилых помещений и мест общего пользования в МКД.

Приобретаемый ответчиком газ, поставляемый в котельную, являющуюся общедомовым имуществом, используется на производство тепловой энергии при помощи котельной для нужд отопления нежилых помещений и мест общего пользования. Жилые помещения отапливаются отдельно с использованием иного дополнительного объема газа, приобретаемого компанией по другому договору.

Истец приобретает газ, в том числе на производство тепловой энергии при помощи котельной для нужд отопления отдельных нежилых помещений и мест общего пользования по отдельным договорам поставки газа.

Для приобретения газа ответчик имеет договора поставки, заключенные с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и договор транспортировки газа, заключенный с АО «Омскгазстройэксплуатация».

- № 36-8-0001 (2016) от 13.03.2016 – поставка газа по которому осуществлялась для мест общего пользования, расположенных в МКД, обслуживаемых ответчиком.

- № 36-4-1336 от 15.03.2016 – поставка по которому осуществлялась для отдельных нежилых помещений, расположенных в МКД, которые обслуживает ответчик;

При этом транспортировку газа в объемах для мест общего пользования оплачивает поставщик газа (ООО «Газпром межрегионгаз Омск» на основании договора на транспортировку газа населению на бытовые нужды № 36-3-008 (2015) от 11.12.2015, заключенный с истцом, что соовтетствует пунктам 6-9 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.06.2008 № 549 (далее, Правила № 549). По смыслу Правил № 549 для газоснабжения нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу МКД потребитель газа заключает только договор поставки газа, а заключение договора транспортировки с газораспределительной организацией обеспечивает поставщик газа. Следовательно транспортировка газа для коммунально бытовых нужд всегда оплачивается газораспределительной организации непосредственно поставщиком газа, что имеет место в настоящем случае. Учитывая изложенное, Истец не может претендовать на оплату ответчиком транспортировки газа для нежилых помещений, относящихся в общему имуществу МКД, как и выставлять счета с учётом повышающего коэффициента.

Вместе с тем, в рамках заявленных требований применение повышающего коэффициента представляется обоснованным ввиду того, что предметом иска является стоимость услуг по транспортировке газа, используемого для отопления отдельных нежилых помещений, расположенных в МКД, то есть для содержания имущества, не находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в МКД и неиспользуемых для удовлетворения коммунально-бытовых нужд жильцов МКД.

Так, согласно пункту 2.5 договора поставки газа № 36-4-1336 от 15.03.2016 договор транспортировки газа с газораспределительной организацией (далее, ГРО) и с газотранспортной организацией (далее, ГТО) (по газопроводам-отводам сторонних ГТО) от места приема-передачи газа, установленного в пункте 2.3 договора, заключает Покупатель с предоставлением поставщику заверенной копии договора транспортировки газа и последующих дополнительных соглашений к нему.

В этой связи, в указанной связи ответчика нельзя квалифицировать как коммунально- бытового потребителя, а значит, не имеется оснований для неприменения в расчетах с ним повышающего коэффициента.

Применительно к порядку определения истцом объемов газа, приобретенного ответчиком в целях отопления нежилых помещений, в отношении которых подлежит оплате услуга, оказанная истцом по отдельному договору транспортировки, суд установил следующее.

Согласно пункту 54 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему

водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Вместе с тем, поступивший в МКД ресурс (газ) в целях оказания коммунальной услуги (отопление) учитывается одним прибором учета. Из соответствующего объема вычитается объем газа, потребленного на основании ИПУ в целях отопления жилых помещений, а оставшаяся часть ресурса подлежит распределению между нежилой частью и местами общего пользования с учетом удельного расхода ресурса, необходимого для отопления мест общего пользования и нежилых помещений.

Раздельный учет объемов газа, за счет которого производится подогрев воды на отопление нежилых помещений и мест общего пользования – не ведется, прибор учета учитывает общий объем поступающего газа.

Представленный истцом расчет стоимости транспортировки газа произведен исходя из объемов поставленного третьим лицом газа в пользу ООО «УК «Ясная поляна» по

показаниям единого прибора учета (за вычетом объемов газа, потребленного жилыми помещения по ИПУ МКД), то есть исходя из объемов, потребленных в целях отопления мест общего пользования и нежилых помещений, которые определены пропорционально площади нежилых помещений и площади мест общего пользования, поскольку в данном случае приобретаемый ответчиком газ, в том числе используется на производство тепловой энергии при помощи «крышной котельной» для нужд отопления нежилых помещений и мест общего пользования, что соответствует проектной документации, имеющейся в материалах дела, и положениям пункта 54 Правил N354, статье 544 ГК РФ.

Иного, нежели как посчитал истец способа выделения из общего объема, предназначенного для выработки тепловой энергии, объема газа, использованного только доля отопления нежилых помещений ответчика, учитывая отсутствие возможности заключения прямых договоров не предусмотрено.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее – уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым положения пункта 17 Правил № 162 не применяются, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 14 Правил № 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально- бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов МКД, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных МКД.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (ответ на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора № 3).

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Постановлениях от 11.11.2003 № 7089/03 и № 7115/03, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.

Акты оказанных услуг транспортировки газа, составленные в спорный период,

приняты (подписаны) ответчиком без каких-либо замечаний, возможность изложения которых установлена абзацем 2 пункта 28 Правил № 1262.

Обстоятельства перерасхода газа сверх согласованных договорных значений следуют из актов оказанных услуг и собственно сами объемы ответчиком не оспариваются.

В целом объемы газа, транспортируемого в спорный период в рамках договора от 02.11.2017 № 2017-06/3252 (1336Р) в целях отопления нежилых помещений уже явились предметом рассмотрения по данному делу и предметом судебной оценки вышестоящей инстанции подтверждены вступившим в законную силу в указанной части судебным актом.

Разногласия касаются лишь оснований применения повышающего коэффициента к перерасходу газа в объеме сверх договорных значений и в части стоимости оказанной услуги с применением повышающего коэффициента составляют 36 380, 92 руб.

Поскольку в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами, то исходя из фактической схемы теплоснабжения МКД, ответчик в рамках возникших спорных правоотношений выступает в роли ресурсоснабжающей организации, приобретая газ в целях оказания коммунальной услуги по отоплению нежилых помещений, расположенных в МКД, поскольку они (нежилые помещения) не относятся к имуществу, находящемуся в общей долевой собственности всех собственников помещений МКД и соответственно поставка ресурса в данном случае не отвечает интересам удовлетворения коммунально-бытовых нужд жильцов МКД, а в этой связи применение повышающего коэффициента по отношению к объемам ресурса (газа) используемого в целях отопления нежилых помещений не исключается.

Собственники помещений МКД ЖК «Ясная поляна» оплачивают коммунальные платежи, в том числе компенсируют ООО «Ясная поляна» затраты на приобретенный в целях отопления коммунальный ресурс (газ), которые ООО «УК «Ясная поляна» несет на основании договоров и счетов АО «Газпром межрегионгаз Омск» и АО «Омскгазстройэксплуатация» (к аналогичному выводу пришел суд при рассмотрении дела А46-18263/2018), что опровергает доводы ответчика о наличии убытков на его стороне.

На дату судебного заседания доказательств, подтверждающих исполнение обязательства ответчиком в материалы дела – не предоставлено.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части стоимости взыскания оказанных услуг подлежащими удовлетворению частично на сумму 506 847, 35 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 руб. 56 коп. (расходы, понесенные истцом, в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае,

если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы АО «Омскгазстройэксплуатация», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной (3 000 руб.) и кассационной жалобы (3 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644521, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644508, <...>) 36 380 руб. 92 коп. стоимости услуг по договору транспортировки газа № 2017-06/3252 (1336Р) от 02.11.2017 за период февраль 2018 по январь 2019, а также 928 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644521, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644508, <...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 29.05.2019 4:20:08Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна