Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А71-10260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

26 октября 2020 года Дело № А71-10260/2020


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, в режиме онлайн-заседания при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройдормаш-Импэкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 099 856 руб. 70 коп. долга по договору поставки №15/10/42/18/СК от 10.10.2018, 331 277 руб. 62 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 18.08.2020, диплом),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдормаш-Импэкс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" о взыскании 1 099 856 руб. 70 коп. долга по договору поставки №15/10/42/18/СК от 10.10.2018, 331 277 руб. 62 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.08.2020 адрес (место нахождение) Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" - <...>, лит. А, оф. 2.

Из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству 04.09.2020 направлялась ответчику по адресу: <...>, лит. А, оф. 2 (идентификационный номер 42601151119335).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42601151119335 следует, что 06.09.2020 судебное извещение прибыло в место вручения, 06.09.2020 осуществлена неудачная попытка вручения извещения, 13.09.2020 корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам».

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

В силу абзаца 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений против рассмотрения дела не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 099 853 руб. 70 коп. долга, 331 276 руб. 11 коп. неустойки.

Ходатайство истца в соответствии со ст. 41, 49 АПК ПРФ судом удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №15/10/42/18/СК от 10.10.2018 (далее – договор, л.д.12-13), в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) в соответствии со спецификациями. Ассортимент, количество, единицы измерения, срок поставки, способ доставки, цена за единицу товара и сумма, поставляемых партии товара определяются сторонами в согласованных спецификациях к договору.

Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в сроки и на условиях, указанных в спецификациях (п. 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 378 777 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными №3 от 05.02.2020 на сумму 249 145 руб. 50 коп. (л.д.14), №12 от 05.03.2020 на сумму 62 593 руб. 22 коп. (л.д.15), №14 от 20.03.2020 на сумму 852 072 руб. 25 коп. (л.д.16), №2 от 23.01.2020 на сумму 131 253 руб. 58 коп. (л.д.17), №6 от 25.02.2020 на сумму 32 555 руб. 01 коп. (л.д.18), №10 от 28.02.2020 на сумму 51 157 руб. 88 коп. (л.д.19), содержащими отметку ответчика о получении товара.

Ответчик в письме №86 от 05.02.2020 обязался погасить задолженность в сумме 124 572 руб. 75 коп. в срок до 08.03.2020 (л.д.26), в письме №86 от 05.02.2020 - задолженность в сумме 852 072 руб. 25 коп. в срок до 10.04.2020 (л.д.27).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 1 099 853 руб. 70 коп. Наличие задолженности в указанном размере также подтверждено подписанным со стороны ответчика актом сверки по состоянию на 30.06.2020 (л.д.28).

Направленные ответчику претензии исх. №010/06 от 15.06.202о, №022/07 от 16.07.2020, №023/07 от 22.07.2020 с требованием о погашении задолженности (л.д.20-25) оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 1 099 853 руб. 70 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начисленную в соответствии с пунктом 6.3 договора, исходя из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Согласно расчету истца по состоянию на 18.08.2020 размер неустойки составляет 331 276 руб. 11 коп.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 1 099 853 руб. 70 коп. долга, 331 276 руб. 11 коп. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройдормаш-Импэкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 099 853 руб. 70 коп. долга, 331 276 руб. 11 коп. неустойки, а также 27 311 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Лиуконен