Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А43-37643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37643/2027


Нижний Новгород 16 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-592),

при приведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» (ОГРНИПОГРН: 1155262009242, ИНН: <***>) Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ИСБ"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

о взыскании 3 016 833,01 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.01.2022,

от ответчика - ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.01.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСБ" о взыскании 1 689 432 руб. 50 коп. долга, 1, 91 610 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 17.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, просит суд снизить размер взыскиваемых с него процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела суд отклоняет. В материалах дела представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика. Кроме того, ответчиком в предварительное судебное заседание заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела. Каких-либо доказательств по существу спора, контррасчета исковых требований ответчиком не представлено. У ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с делом. При таких обстоятельствах суд расценивает данное ходатайство как злоупотребление процессуальными правами с целью затягивания судебного процесса.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 24.02.2021 №2/2021, предметом которого является поставка строительных материалов, в том числе пиломатериала хвойных пород (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, цена и количество поставляемого товара указываются в накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах, либо в универсальных передаточных документа (УПД), согласно ранее выставленным счетам (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязуется произвести предоплату товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 456 от 22.06.2020, № 6 от 11.01.2021, № 16 от 15.01.2021, № 158 от 01.03.2021, № 182 от 10.03.2021, № 1968 от 17.03.2021, № 279 от 09.04.2021, № 288 от 13.04.2021, № 406 от 14.05.2021, № 426 от 20.05.2021, № 492 от 08.06.2021, № 495 от 08.06.2021, № 552 от 22.06.2021, № 600 от 01.07.2021, № 660 от 15.07.2021,№ 673 от 19.07.2021, № 716 от 27.07.2021,№ 810 от 17.08.2021, № 811 от 17.08.2021, № 814 от 18.08.2021, № 826 от 20.08.2021, № 838 от 24.08.2021, № 842 от 25.08.2021, № 845 от 25.08.2021, № 905 от 10.09.2021, № 935 от 10.09.2021.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательствао по его оплате, надлежащим образом не исполненное.

Согласно расчету истца долг ответчика по оплате товара составляет 1 689 432 руб. 50 коп.

Претензия об уплате долга (письмо исх.№ 15-2/10 от 15.10.2021), направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в настоящим иском для защиты своих имущественных прав.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки №2/2021 от 24.02.2021 подтвержден представленными в дело документами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон. Ответчик получение товара не оспаривает.

Между тем, расчет задолженности произведен истцом неверно.

В дело представлен универсальный передаточный документ № 810 от 17.08.2021 на сумму 214 657 руб. 50 коп., а не на сумму 219 832 руб. 50 коп. как указывает истец в акте сверки.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 1 684 250 руб. 50 коп.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 684 250 руб. 50 коп. на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика 91 610 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 17.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Как указано выше, в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 810 от 17.08.2021 на сумму 214 657 руб. 50 коп., а не на сумму 219 832 руб. 50 коп. как указано истцом в расчете процентов. Данная сумма включена в сумму 617 332 руб. 50 коп., на которую начислены проценты за 18.08.2021.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки, покупатель производит предоплату товара.

Вместе с тем, отгружая товар без получения предварительной оплаты, поставщик не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не приостановил исполнение своего обязательства.

Таким образом, товар передан ответчику без соблюдения договорного условия о полной его оплате до момента отгрузки.

В силу изложенного, поскольку доказательств согласования иных конкретных сроков оплаты товара истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения закона о сроках оплаты товара, предусмотренные статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд скорректировал его с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", а также с учетом установленного федеральным законом N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" срока в 3 рабочих дня на перевод денежных средств.

По расчету суда, неустойка за период с 21.08.2021 по 16.02.2022 составила 88 596 руб. 29 коп., исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



+397 500,00 р.

21.08.2021

Новая задолженность


612 157,50 р.

21.08.2021

23.08.2021

3
6,50

612 157,50 × 3 × 6.5% / 365

327,04 р.


+397 500,00 р.

24.08.2021

Новая задолженность


1 009 657,50 р.

24.08.2021

25.08.2021

2
6,50

1 009 657,50 × 2 × 6.5% / 365

359,60 р.


+397 500,00 р.

26.08.2021

Новая задолженность


1 407 157,50 р.

26.08.2021

27.08.2021

2
6,50

1 407 157,50 × 2 × 6.5% / 365

501,18 р.


+41 000,00 р.

28.08.2021

Новая задолженность


1 448 157,50 р.

28.08.2021

30.08.2021

3
6,50

1 448 157,50 × 3 × 6.5% / 365

773,67 р.


+853 300,00 р.

31.08.2021

Новая задолженность


+397 367,50 р.

31.08.2021

Новая задолженность


2 698 825,00 р.

31.08.2021

09.09.2021

10

6,50

2 698 825,00 × 10 × 6.5% / 365

4 806,13 р.


-617 200,00 р.

09.09.2021

Погашение части долга


2 081 625,00 р.

10.09.2021

12.09.2021

3
6,50

2 081 625,00 × 3 × 6.5% / 365

1 112,10 р.


2 081 625,00 р.

13.09.2021

15.09.2021

3
6,75

2 081 625,00 × 3 × 6.75% / 365

1 154,87 р.


+410 500,00 р.

16.09.2021

Новая задолженность


2 492 125,00 р.

16.09.2021

23.09.2021

8
6,75

2 492 125,00 × 8 × 6.75% / 365

3 686,98 р.


+482 445,00 р.

24.09.2021

Новая задолженность


2 974 570,00 р.

24.09.2021

24.10.2021

31

6,75

2 974 570,00 × 31 × 6.75% / 365

17 052,84 р.


2 974 570,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 974 570,00 × 56 × 7.5% / 365

34 227,93 р.


2 974 570,00 р.

20.12.2021

23.12.2021

4
8,50

2 974 570,00 × 4 × 8.5% / 365

2 770,83 р.


-397 367,50 р.

23.12.2021

Погашение части долга


-410 500,00 р.

23.12.2021

Погашение части долга


2 166 702,50 р.

24.12.2021

24.12.2021

1
8,50

2 166 702,50 × 1 × 8.5% / 365

504,57 р.


-482 445,00 р.

24.12.2021

Погашение части долга


1 684 257,50 р.

25.12.2021

13.02.2022

51

8,50

1 684 257,50 × 51 × 8.5% / 365

20 003,44 р.


1 684 257,50 р.

14.02.2022

16.02.2022

3
9,50

1 684 257,50 × 3 × 9.5% / 365

1 315,11 р.


Сумма основного долга: 1 684 257,50 р.


Сумма процентов: 88 596,29 р.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по день фактической оплаты задолженности.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, проценты подлежат начислению до 31.03.2022, поскольку истцом заявлено требования о взыскании процентов до фактического исполнения основного обязательства с 17.02.2022.

По расчету суда, ответственность за нарушение денежного обязательства за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 составит 34 354 руб. 24 коп., исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 684 257,50 р.

17.02.2022

27.02.2022

11

9,50

1 684 257,50 × 11 × 9.5% / 365

4 822,05 р.


1 684 257,50 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 684 257,50 × 32 × 20% / 365

29 532,19 р.


Сумма основного долга: 1 684 257,50 р.


Сумма процентов: 34 354,24 р.


На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме 122 950 руб. 53 коп. (88 596 руб. 29 коп. + 34 354 руб. 24 коп.).

За время действия моратория проценты начислению не подлежат.

В случае неуплаты долга до окончания срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", со дня прекращения действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 1 684 250 руб. 50 коп. с учетом её фактического погашения по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа,

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСБ"(ОГРН:<***>, ИНН:<***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМир-НН" (ОГРН:1155262009242, ИНН:<***>) Нижний Новгород, 1 684 250 руб. 50 коп. долга, 122 950 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга 1 684 250 руб. 50 коп. с учетом её фактического погашения со дня прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 31 013 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройМир-НН" (ОГРН:1155262009242, ИНН:<***>) Нижний Новгород из федерального бюджета 6 789 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.11.2021 №741. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб