Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А04-4480/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4480/2020
г. Благовещенск
28 сентября 2020 года
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1

ОГРНИП 315617400006773

ИНН <***>

к
индивидуальному предпринимателю ФИО2

ОГРНИП 319280100004635

ИНН <***>

о взыскании 16 210 руб. 60 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору об оказании услуг № 208 от 14.11.2019 за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 16 210 руб. 60 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебных издержек по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением обязательств ответчика в части оплаты за оказанные услуги (услуги по приему и преобразованию в машиночитаемый код заказов и передачи этих заказов в базу данных заказчика (ответчика)) в рамках договора об оказании услуг № 208 от 14.11.2019.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия (от 28.02.2020 исх. № 184) осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 11.06.2020 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

03.07.2020 от истца в суд поступило ходатайство (вх. № 30817) о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2020 суд определил рассмотреть дело № А04-4480/2020 по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство (от 21.08.2020 вх. № 41470) о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил подробный расчет основного долга и доказательства оформления заказов, приема звонков за период с 01.12.2019 по 21.02.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, запрошенных определениями суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

В силу п. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также то, что истец и ответчик возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с чем, дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 14.11.2019 между истцом, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком заключен договор об оказании услуг № 208., по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приему и преобразованию в машиночитаемый код заказов и передачи этих заказов в базу данных заказчика (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Услуги оказываются круглосуточно, каждый день, включая выходные и праздничные дни, в течение всего срока действия договора (п. 1.3. договора).

Права и обязанности сторон определены разделом 3. договора.

По факту оказания услуг исполнитель ежемесячно представляет заказчику на подписание цветную скан-копию акта о приемке оказанных услуг, с 1 по 5 число месяца следующего за отчетным на электронную почту указанную заказчиком в п. 8.3. договора. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, или если в течение 5 дней с момента получения акта не предоставлен мотивированный отказа от его подписания (пп. 3.1., 3.4. договора).

Заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя в соответствии с тарифным планом выбранным заказчиком в приложении № 1 к договору, до 10 числа месяца следующего за отчетным периодом (п. 4.2. договора).

Срок действия договора указан в п. 1.3. договора и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (п. 6.1. договора).

Истец во исполнение настоящего договора оказал ответчику услуги по приему и преобразованию в машиночитаемый код заказов и передачи этих заказов в базу данных заказчика, также направил ответчику счета на оплату за спорный период (пакет услуг для базы данных PostqreSQL «Комфорт», пакет услуг для базы данных PostqreSQL «Комфорт» сверх пакета), в том числе: № 370 от 30.11.2019 на сумму 700 руб., № 388 от 30.11.2019 на сумму 7 000 руб., № 413 от 31.12.2019 на сумму 7 341 руб. 85 коп., № 15 от 31.01.2020 на сумму 1 844 руб. 70 коп., № 65 от 29.02.2020 на сумму 7 024 руб. 05 коп., всего – 23 910 руб. 60 коп.

Однако, ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 7 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 214 от 12.12.2019 на сумму 700 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 370 от 30.11.2019), № 215 от 12.12.2019 на сумму 7 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 388 от 30.11.2019), задолженность составила 16 210 руб. 60 коп., за период с 01.12.2019 по 29.02.2020.

28.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате основного долга по договору об оказании услуг № 208. от 14.11.2019 в размере 16 210 руб. 60 коп.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исходя из толкования условий договоров и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данные договора как договор возмездного оказания услуг, регулируемый Главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику в рамках договора об оказании услуг № 208. от 14.11.2019.

Доказательств полной оплаты за оказанные истцом услуги по договору об оказании услуг № 208. от 14.11.2019 в размере 16 210 руб. 60 коп., ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный расчет основного долга по договору об оказании услуг № 208. от 14.11.2019 в размере 16 210 руб. 60 коп., суд признает его арифметически верным.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору на оказание услуг № 208. от 14.11.2019 в размере 16 210 руб. 60 коп., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта понесенных истцом расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб. представлена квитанция (серия 20 № 030; адвокатский кабинет № 731) от 29.04.2020 на сумму 3 000 руб. (вид юридической помощи – составление искового заявления в арбитражный суд к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору).

Суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по чеку – ордеру (операция № 4897) от 18.05.2020 в размере 2 000 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 137, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100004635, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315617400006773, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание услуг № 208. от 14.11.2019 в размере 16 210 руб. 60 коп., судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 21 210 руб. 60 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.А.Шишов