Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-66568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66568/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-66568/2019

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ТУКТАГУЛОВОЙ МАРИНЫ МАЗИТОВНЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 186 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 05.02.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику- индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости повреждённых при перевозке грузов в сумме 48 661 рублей из которых: 37 848 рублей стоимость повреждённого груза по договору перевозки от 07.08. 2019 г., 10 813 рублей стоимость поврежденного груза по договору перевозки от 23 августа 2019 г., возмещение провозной платы в размере 8 525 рублей, из которых: 5 833 рубля провозная плата по договору перевозки от 07.08. 2019 г., 2 692 рубля - провозная плата по договору перевозки от 23 августа 2019 г., судебные расходы в сумме 17 287 рублей, из которых 2 287 госпошлина за рассмотрение дела Арбитражным судом 15 000 рублей стоимость услуг по оказанию юридической помощи.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, просит в иске отказать в полном объёме (отзыв и приложенные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 были заключены договоры - перевозки груза от 07 августа 2019 года и от 23 августа 2019 года в соответствии с условиями которых ответчиком были перевезены грузы весом 626,256 кг. стоимостью 68 058 рублей 14 копеек и весом 348, 480 кг. стоимостью 39 900 рублей 17 копеек, что отражено в товарных накладных № 1668 и № 1771.

Истец указал в иске, что оба раза получил груз в повреждённом состоянии. В подтверждение факта наличия повреждений (порчи) грузов истцом представлены: акт общей формы № 1 от 10 августа 2019 года и акт общей формы № 2 от 26 августа 2019 года.

При распаковывании груза 26 августа 2019 года истец также дополнительно фиксировал процесс распаковывания груза на видеокамеру.

Провозная плата по двум договорам составила 8 525 рублей, что подтверждается чеками № 0015 от 09.08.2019 года и № 0014 от 26.08.2019 года.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении стоимости поврежденного груза и возврате провозной платы, в ответах на которые ответчик указал, что его вины в причинении повреждений грузам нет.

Поскольку требования истца не были исполнены в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2).

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное подтверждение убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает их не подлежащими удовлетворению.

Статьей 38 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Параграфом 4 раздела 10 Общих правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотранспортом РСФСР 30.07.1971 г., установлено, что в случае разногласия между автотранспортным предприятием и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах. При этом ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов, при несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. О составлении акта должна быть сделана отметка в транспортных документах.

Исходя из содержания транспортных накладных №Ек5Орб000616/1 от 07.08.2019 г., и №ЧелОрб000446/1 от 23.08.2019 г. с подписью представителя грузополучателя, следует, что спорный груз был доставлен непосредственно на терминал получателя в городе Оренбург. Соответственно у получателя имелась объективная возможность досмотреть груз и зафиксировать имеющиеся замечания в транспортных накладных либо в двухстороннем акте. Однако в данных случаях никаких замечаний к спорным грузам у получателя не было, иное в транспортных накладных не отражено.

Представленные истцом в материалы дела акты о выявленных недостатках товара №1 от 10.08.2019 г. и № 2 от 26.08.2019 г. не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку составлены в отсутствие представителя ответчика и доказательств надлежащего извещения ответчика о предстоящем проведении осмотра груза.

Также в данных актах отсутствуют ссылки на какие-либо сопроводительные документы, плитка о которой идет речь, не идентифицирована.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что описываемые повреждения груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом. Описываемые истцом повреждения имеют внешний характер, которые возможно установить при приеме обычным способом. На наличие каких-либо скрытых повреждений груза истец не ссылается.

Относимость и допустимость представленной истцом видеозаписи, к рассматриваемому спору не обоснована. Объективные признаки, позволяющие соотнести данную видеозапись и груз, перевозимый ответчиком по транспортным накладным №Ек5Орб000616/1 от 07.08.2019 г. и №ЧелОрб000446/1 от 23.08.2019 г., отсутствуют.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, с учетом того, что груз принят истцом без замечаний, в товарных накладных отметки о повреждении груза отсутствуют, акты о выявленных недостатках товара №1 от 10.08.2019 г. и № 2 от 26.08.2019 г. подписаны в одностороннем порядке, доказательств уведомления ответчика для составления актов не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ТУКТАГУЛОВОЙ МАРИНЫ МАЗИТОВНЫ отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.Г. Усова