Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А55-20746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 февраля 2021 года

Дело №А55-20746/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Комаровым А.С., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 13-15 января 2021 года отчет временного управляющего ФИО2, заявление публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.11.2020 вх.№243674 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443022, <...>,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 28.04.2020;

от ПАО «ОФК Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО4, доверенность от 31.07.2020;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от должника – представитель ФИО5, доверенность от 11.01.2021;

от временного управляющего – представитель ФИО5, доверенность от 30.12.2020;

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 28.04.2020;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 13.01.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15.01.2021 до 15 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ООО СК «Родник», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 610 335 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2018 заявление ООО «Промышленные технологии» принято к рассмотрению, возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Родник».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 (резолютивная часть объявлена 21.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 ходатайство ФНС России от 17.06.2019 вх. № 112288 о наложении обеспечительных мер и заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» от 17.06.2019 № 112789 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено проведение первого собрания кредиторов ООО «Самарский комбинат «Родник», в том числе по инициативе общества с ограниченной ответственностью «РегионБизнесКонтакт», до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***>. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***> утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер 322, ИНН <***>, почтовый адрес: 443086, <...> д. №10, кв. 263.

02.12.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

25.11.2020 вх. №243674 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2020 объединены для совместного рассмотрения отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО2 и заявление публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.11.2020 вх.№243674 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня.

13.01.2021 в судебном заседании представитель ПАО «ОФК Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» в полном объеме.

В судебном заседании, открытом 13.01.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15.01.2021 до 15 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

15.01.2021 в судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ПАО «ОФК Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» в полном объеме.

Представитель временного управляющего должника поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

От временного управляющего поступили письменные пояснения о мероприятиях, выполненных в процедуре наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные публичным акционерным обществом «ОФК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.11.2020 по делу, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

21.10.2020 на сайте ЕФРСБ временным управляющим должника опубликовано сообщение № 5638547, согласно которому управляющий уведомил о том, что 06.11.2020 в 10:30 будет проводиться собрание кредиторов ООО Самарский комбинат «Родник». Сообщено, что в повестку дня внесены следующие вопросы:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о ходе наблюдения ООО СК «Родник».

2. Принятие решения о выборе процедуры банкротства и об обращении в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов ООО СК «Родник».

4. Определение количественного состава комитета кредиторов ООО СК «Родник».

5. Определение полномочий комитета кредиторов ООО СК «Родник».

6. Избрание членов комитета кредиторов ООО СК «Родник».

7. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

9. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

06.11.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО Самарский комбинат»Родник», по результатам которого составлен протокол №1, опубликованный временным управляющим должника на сайте ЕФРСБ 10.11.2020 (сообщение № 5724626).

Из протокола №1 первого собрания кредиторов ООО Самарский комбинат «Родник» от 06.11.2020 следует, что по пункту 8 повестки дня принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Указанное решение по пункту 8 повестки дня собрания кредиторов должника принято в связи со следующими результатами голосования:

1) Арбитражный управляющий ФИО7, член Союза СРО «Гильдияарбитражных управляющих» - 56,09 % голосов (Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК Барс»)

2) СРО Возрождение–33,33 % голосов (30,26% голосов ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего –ГК»АСВ» +3,07 % голосов ЗАО «Комбинат шампанских вин и коньяков «Росинка»);

3) СРО АУ Союз «МЦАУ» - 10,5% голосов (УФНС по Самарской области);

4) Арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «МЦАУ» - 0,07 % голосов (ООО «Промышленные технологии»).

Конкурсный кредитор ООО Самарский комбинат «Родник» - ПАО «ОФК Банк» не согласен с решением, принятым на собрании кредиторов ООО Самарский комбинат «Родник» 06.11.2020 по вопросу № 8 повестки дня по следующим основаниям.

Из Протокола №1 первого собрания кредиторов ООО Самарский комбинат «Родник» от 06.11.2020 следует, что на собрание кредиторов явились 5 кредиторов должника. Общая сумма требований кредиторов, явившихся на собрание, составила 74,09 % голосов (2 369 836 272,95руб.) от общей суммы требований по реестру.

Процент голосов каждого из 5 явившихся кредиторов распределен временным управляющим должника от общей суммы требований кредиторов, которые явились на собрание следующим образом:

1. Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АКБарс», сумма требований 1 329 411 725,02 руб. – 56,09%;

2. ООО «Промышленные технологии», сумма требований 1 581 520,00 руб. – 0,07%;

3. ЗАО «Комбинат шампанских вин и коньяков «Росинка», сумма требований 72 822 860,80 руб. – 3,07%;

4. ПАО «ОФК Банк», сумма требований 717 119 772,69 руб. – 30,26%;5.УФНС по Самарской области, сумма требований 248 900 394,44 руб. – 10,5%.

Между тем, в силу пункта 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, подсчет процента голосов явившихся 5 кредиторов на собрание кредиторов должен был производиться с учетом общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 06.11.2020.

Как следует из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 01.10.2020 в реестр включены требования 31 кредитора, общая сумма требований которых составляет 3 198 455 194,62 руб. Следовательно, процент голосов каждого из 5 явившихся кредиторов подлежал распределению следующим образом:

1. Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АКБарс», сумма требований 1 329 411 725,02 руб. – 41,56%;

2. ООО «Промышленные технологии», сумма требований 1 581 520,00 руб. – 0,05%;

3. ЗАО «Комбинат шампанских вин и коньяков «Росинка», сумма требований 72 822 860,80руб. – 2,28%;

4. ПАО «ОФК Банк», сумма требований 717 119 772,69 руб. – 22,42%;

5. УФНС по Самарской области, сумма требований 248 900 394,44 руб. – 7,78%.

Некорректный подсчет голосов временным управляющим должника повлек неверное решение по пункту 8 повестки дня собрания кредиторов Должника.

В случае, если бы подсчет голосов был произведен верно, то решение по вопросу № 8 повестки дня собрания кредиторов должника не подлежало принятию в связи с отсутствием кворума, так как ни одна из предлагаемых конкурсными кредиторами кандидатура арбитражного управляющего ООО Самарский комбинат «Родник» не набрала бы более 50 % голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 06.11.2020:

1) Арбитражный управляющий ФИО7, член Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» - 41,56 % голосов (Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК Барс»);

2) СРО Возрождение–33,33 % голосов (22,42 % голосов ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего–ГК»АСВ» + 2,28% голосов ЗАО»Комбинат шампанских вин и коньяков «Росинка»);

3) СРО АУ Союз «МЦАУ» - 7,78% голосов (УФНС по Самарской области);

4) Арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «МЦАУ» -0,05% голосов (ООО «Промышленные технологии»).

С учетом изложенного суд первой инстанции приходит к выводу о том, что допущенные временным управляющим ООО Самарский комбинат «Родник» нарушения при подсчете голосов являются достаточным основанием для признания решения собрания кредиторов ООО Самарский комбинат «Родник» по пункту № 8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего ООО Самарский комбинат «Родник» недействительным.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно п.. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд, проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.

Довод временного управляющего должника о том, что на собрании кредиторов о нарушении порядка подсчета голосов участников собрания и об отсутствии кворума ПАО Банк «ОФК» не заявлял, с учетом установленных судом нарушений правового значения не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «ОФК Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 25.11.2020 вх.№243674 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник».

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***> установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 3 620 002 689 руб. 80 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

06.11.2020 состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о ходе наблюдения ООО СК «Родник».

2. Принятие решения о выборе процедуры банкротства и об обращении в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов ООО СК «Родник».

4. Определение количественного состава комитета кредиторов ООО СК «Родник».

5. Определение полномочий комитета кредиторов ООО СК «Родник».

6. Избрание членов комитета кредиторов ООО СК «Родник».

7. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

9. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 06.11.2020, на котором большинством голосов приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего принят к сведению.

2. Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ООО Самарский комбинат «Родник» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

Ввиду принятия кредиторами отрицательного решения по третьему вопросу повестки дня, голосование по четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня не проводилось.

7. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН <***>.

9. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Временным управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» на основании которого в заключении сделаны выводы: на основании проведенного анализа выявлены признаки преднамеренного банкротства должника. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

25.11.2020 вх. №243674 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 (Резолютивная часть) удовлетворено заявление публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.11.2020 вх.№243674 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник». Признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник».

Анализ финансового состояния должника показал о невозможности восстановления платежеспособности общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», о наличии имущества, необходимого для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; должник не в состоянии исполнять свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. Ликвидного имущества недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме. Целесообразным предоставляется открытие конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Анализ дебиторской задолженности и инвентаризация имущества должны быть проведены в процедуре конкурсного производства для принятия мер по взысканию задолженности и реализации выявленного имущества.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума № 91 разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника) признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 06.11.2020 определено утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

Принимая во внимание признание судом недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции назначает ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***> в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, обязав его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

При обращении в Арбитражный суд Самарской области общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представило платежное поручение от 29.06.2018 №418 на сумму 6 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 13, 15, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.11.2020 вх.№243674 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник».

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» от 06.11.2020 по пункту №8 повестки дня об избрании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник».

Признать общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» на ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер 322, ИНН <***>, почтовый адрес: 443086, <...> д. №10, кв. 263.

Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего на 15 февраля 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 309.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», ИНН <***>, ОГРН <***> 6 000 руб. судебных расходы по государственной пошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 30 июня 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 309.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.С. Докучаева