Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А27-755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-755/2019
город Кемерово
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года                                                            

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» подписать акт №104 от 31.10.2018, о взыскании долга,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 01/019 от 10.01.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность №3 от 09.11.2017, паспорт (до перерыва), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» (ответчик) об обязании подписать акт № 104 от 31.10.2018 за октябрь 2018 года по договору от 01.01.2016, о взыскании 871 702, 60 руб. долга по договору от 01.01.2016.

В предварительном судебном заседании 07.02.2019 от истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика подписать акт № 104 от 31.10.2018 за октябрь 2018 года по договору от 01.01.2016 и увеличил сумму долга до 1 089 915 руб. (872 702,60 руб. долга за октябрь 2018, 218 212,40 руб. – за ноябрь 2018). Определением от 07.02.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

В отзыве на исковое заявление, поступившем к судебному заседанию 23.03.2019, ответчик требования истца оспорил. Возражения сводятся к следующему. Акты № 104 от 31.10.2018, № 107 от 30.11.2018 подписаны истцом в одностороннем порядке и не подтверждают факт оказания услуг, ровно как, и отчеты о фактически отработанном времени.

По ходатайству ответчика суд определением от 21.03.2019 истребовал у Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кемерово копию книги покупок общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», г. Кемерово за период с 31.10.2018 по 30.11.2018. 10.04.2019 в материалы дела от Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кемерово поступила копия книги покупок.

В судебном заседании 23.04.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. По ходатайству представителя ответчика судом в судебном заседании объявлен перерыв до 29.04.2019. После перерыва представитель ответчика явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом с учетом произведенных платежей. 

Дело после перерыва в заседании рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика подписать акт № 104 от 31.10.2018 за октябрь 2018 года по договору от 01.01.2016. Частичный отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, на заявленном требовании настаивавшей, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором на выполнение погрузо-разгрузочных работ от 01.01.2016 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнитель), исполнитель в период октябрь – ноябрь 2018 года оказал заказчику услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ на общую сумму 1 639 915 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 17 от 31.10.2018, № 107 от 30.11.2018, за которые (услуги) заказчик на основании пункта 3.2 Договора должен был произвести оплату в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг за месяц.

Акты  № 17 от 31.10.2018, № 107 от 30.11.2018 были представлены истцом в материалы дела с возражениями от 22.04.2019 на отзыв, акты подписаны со стороны ответчика директором ФИО3, на актах стоит печать организации.

В претензиях № 32-18 от 21.11.2018 и № 0319 от 14.01.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность за услуги, оказанные в октябре – ноябре 2018 года по Договору. Как следует из искового заявления, ответчик оплатил оказанные услуги частично, в сумме 550 000 руб., не оплачено 1 089 915 руб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты оказанных по Договору услуг, подписанные обеими сторонами акты, представленные истцом в обоснование требований, не оспорил. Из пояснений представителя истца следует, что платежи, на которые ссылается ответчик, учтены исполнителем в счет оплаты услуг, оказанных за предыдущий период. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика, оставшаяся сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Принять отказ истца от исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» подписать акт №104 от 31.10.2018 по договору на выполнение погрузочно-разгрузочных работ от 01.01.2016.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» подписать акт №104 от 31.10.2018 по договору на выполнение погрузочно-разгрузочных работ от 01.01.2016.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 1 089 915 руб. долга, 23 899 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 113 814 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» справку на возврат из федерального бюджета 2 535 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №2 от 16.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       А.Е. Логинова