Резолютивная часть решения от 30 января 2019 г. по делу № А49-14375/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-14375/2018 30 января 2019 года г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Унитрон пром" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 24 484 руб. 11 коп. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю марки ВАЗ-211210, гос.рег.знак <***> и 5500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Унитрон пром" в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» убытки в сумме 24 484 руб. 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. и расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5 500 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяТ.А. Лапшина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области" (подробнее)Ответчики:ООО "Унитрон Пром" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |