Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А56-46049/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46049/2025
22 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АО "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2, (адрес: Санкт-Петербург)

о взыскании 1.579.496 руб. 38 коп., при участии:

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 16.04.2025 г., от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 04.06.2025 г.,

установил:

Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору от 01.06.2018 № 2819.037.H за период 10.2023-05.2024, 10.2024-02.2025 в размере 1 379 046 руб. 30 коп., неустойку за период 10.2023-05.2024, 10.2024-02.2025 по состоянию на 31.03.2025 в размере 200 450 руб. 08 коп., неустойку, начиная с 01.04.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 379 046 руб. 30 коп. исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец поддержал заявленные исковые требования и дополнительные пояснения по делу.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истец на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ФИО2 ИП (далее - Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты.

При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. Задолженность по договору от 01.06.2018 № 2819.037.Н за период 10.2023-05.2024, 10.2024-02.2025 составляет 1 379 046 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется её оплатить.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом 2 количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за период 10.2023-05.2024, 10.2024-02.2025, по состоянию на 31.03.2025 составляет 200 450 руб. 08 коп.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1.379.046 руб. 30 коп. долга, 200.450 руб. 08 коп. неустойки, неустойку, начиная с 01.04.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1.379.046 руб. 30 коп. исходя из 9.4 статьи 15

Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 72.385 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2.675 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.05.2025 № 23257.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.