Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А72-7132/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7132/2020

21.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020

В полном объеме решение изготовлено 21.10.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кировская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 150 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - ФИО3, доверенность, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по кредитному договору <***> от 06.02.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2014 между ПАО Банк ВТБ и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19,36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 19,36% годовых. Размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Как указывает истец в исковом заявлении, кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены.

27.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЮСБ» (до переименования в ООО «НБК», Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №29.2018.DPB, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № <***> от 06.02.2014 в полном объеме перешло ООО «НБК».

23.03.2020 Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-3062/2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ИП ФИО2.

14.04.2020 Арбитражным судом Ульяновской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 150 000 руб. 00 коп. и процентов.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196,199,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора, дата последнего платежа 03.02.2017.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 04.02.2017.

Согласно п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13.03.2020 по делу №А72-3062/2020.

Учитывая разъяснения п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в том числе с соблюдением 30 дневного срока претензионного порядка, истцом пропущен срок исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности, в том числе на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (последний день подачи искового заявления либо заявления о выдаче судебного приказа - 04.03.2020).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Чернышова