Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А81-8543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-8543/2020
г. Салехард
29 декабря 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 14 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года по заявлению истца от 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: 8906006158, ОГРН: 1028900765937) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (ИНН: 7017280119, ОГРН: 1117017003840) о взыскании убытков в размере 537 142 рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ»; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (далее – ООО «СК «СтройКомплект»; Ответчик) о взыскании убытков, в связи с неисполнением гарантийных обязательств по муниципальному контракту №Ф.2019.150665/67-19/ЭА от 08 апреля 2019 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Микрорайон Юбилейный - зона отдыха в микрорайоне Юбилейный», в сумме 537 142 рубля 00 копеек.

Определением о принятии заявления к производству от 08.10.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик 27.10.2020 представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, считает, что заявленные Истцом исковые требования являются безосновательными и не подлежат удовлетворению, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

14.12.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.12.2020.

18.12.2020 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывается Истцом, согласно муниципальному контракту № Ф.2019.150665/67-19/ЭА от 08 апреля 2019 года, Подрядчик общество с ограниченной ответственностью «СК «СтройКомплект» приняло на себя обязательство выполнить работы по благоустройству общественной территории «Микрорайон Юбилейный - зона отдыха в микрорайоне Юбилейный», в установленные пунктом 1.2 контракта сроки с 03.06.2019 по 31 августа 2019 года.

Общая стоимость работ (цена контракта) составляет 39 499 940,35 (тридцать девять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей 35 копеек, в том числе средства муниципального образования - 394 999,40 руб., и средства субъекта РФ - 39 104 940,95 руб. (с учетом НДС 20% - 6 583 323,39 руб.) (п.3.1).

Работы по благоустройству общественной территории «Микрорайон Юбилейный-зона отдыха в микрорайоне Юбилейный» выполнены на сумму 30 490 988,88 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от15.10.2019 № 1, актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№ 1-10 от 15.10.2019, платежными поручениями № 1437 от 26.11.2019, №1443 от 26.11.2019, №1450 от 05.12.2019.

Согласно пунктам 7.11-7.16 муниципального контракта, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком.

Гарантийный срок эксплуатации материалов и оборудования устанавливается в течение срока, указанного производителем, но не менее двух лет со дня подписания акта выполненных работ.

Гарантийный срок выполненных работ - пять лет. Гарантийный срок включает в себя период времени, в течение которого Подрядчик обеспечивает устранение неисправностей своими силами и за свой счет. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные пунктом 7.13.,7.14. настоящего контракта.

Если в период гарантийной эксплуатации на объекте обнаружатся дефекты, выполненных работ, препятствующие нормальной эксплуатации, Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик направляет своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Истечение гарантийного срока в этом случае приостанавливается в момент получения Подрядчиком извещения и продлевается, соответственно, на период устранения дефектов.

Истцом указывается, что согласно акту от 21.04.2020 заказчиком выявлено наличие дефектов в выполненных подрядной организацией ООО «СК СтройКомплект» работах по муниципальному контракту № Ф.2019.150665/67-19/ЭА от 08.04.2019 года «Выполнение работ по благоустройству общественной территории «Микрорайон Юбилейный - зона отдыха в микрорайоне Юбилейный», а именно в ходе визуального осмотра объекта благоустройства общественной территории «Микрорайон Юбилейный - зона отдыха в микрорайоне Юбилейный» установлено:

1) тротуарное плиточное покрытие имеет деформацию (провалы, вспучивание) - 75 м2;

2) повреждение бордюрного камня - 4 м.п.

3) 60 % установленного металлического ограждения требует выравнивания в плане и профиле, дополнительное бетонирование, а также покраске сварных швов;

4) на двух теневых навесах требуется покраска сварных швов.

В адрес подрядной организации на имя директора ООО «СК СтройКомплект» ФИО1 была направлена телефонограмма № 9-05-01-11/1284 от 14.04.2020 с просьбой направить в адрес МКУ «УКЗ» в срок до 21.04.2020 ответственного представителя для составления акта с указанием срока устранения дефектов, в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № Ф.2019.150665/67-19/ЭА от 08.04.2019 года «Выполнение работ по благоустройству общественной территории «Микрорайон Юбилейный - зона отдыха в микрорайоне Юбилейный».

Подрядной организацией ООО «СК СтройКомплект» был направлен ответ № 420 от 17.04.2020 о невозможности направить своего представителя.

Акт осмотра от 21.04.2020 направлен Подрядчику письмом от 22.04.2020 № 9-05-01-11/1446, от ООО «СК«СтройКомплект» был получен ответ от 09.04.2020 о готовности и сроках устранения выявленных дефектов без указания конкретных календарных дат.

Согласно акту от 10.07.2020 график производства работ не предоставлен, работы по устранению дефектов, изложенных в акте от 21.04.2020, не выполнены.

В адрес подрядной организации на имя директора ООО «СК СтройКомплект» ФИО1 была направлена телефонограмма № 174 от 09.07.2020 с просьбой прибыть или отправить представителя в адрес МКУ «УКЗ» 10.07.2020 в 14ч - 30 мин для ознакомления и подписания акта.

Ответа от подрядной организации на телефонограмму № 174 от 09.07.2020 не поступило, представитель не прибыл.

На основании вышеизложенного МКУ «УКЗ» был составлен акт в одностороннем порядке, ООО «СК СтройКомплект» предоставить график производства работ по устранению дефектов, спланировать выполнение работ в срок не позднее 16.07.2020 года в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №Ф.2019.150665/67-19/ЭА от 08.04.2019 года «Выполнение работ по благоустройству общественной территории «Микрорайон Юбилейный - зона отдыха в микрорайоне Юбилейный».

В адрес подрядной организации была направлена претензия от 15.07.2020 за исх. № 9-05-01-11/2718 об устранении недостатков (дефектов) выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, согласно актам от 21.04.2020, от 10.07.2020. Ответ на претензию в срок установленный пунктом 10.2. контракта не поступил, недостатки (дефекты) выполненных работ не устранены.

15 июня 2020 года Заказчиком с ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт № 140-2020 на выполнение работ по монтажу детского игрового оборудования и малых архитектурных форм «Микрорайон Юбилейный - зона отдыха в Микрорайоне Юбилейный».

Согласно пункту 3.1 контракта № 140-2020 стоимость работ составляет 548 778,00 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Стоимость фактически выполненных работ составляет 537 142 (пятьсот тридцать семь тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.07.2020, справкой о стоимости выполненных работ от 22.07.2020 № 1.

Полагая, что затраты на оплату выполненных ИП ФИО2 работ по муниципальному контракту № 140-2020 в сумме 537 142 руб. являются убытками истца, а лицом, виновным в причинении убытков является ответчик, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в указанном размере.

В адрес подрядной организации ООО «СК «СтройКомплект» направлена претензия от 01.09.2020 за исх. № 9-05-01-11/3481, по состоянию на 18.09.2020 подрядчиком требования претензии не удовлетворены.

Поскольку в добровольном порядке требование Истца Ответчиком не исполнено, МКУ «УКЗ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу частей 1,3 статьи 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежащее его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возражая против предъявленных исковых требований, Ответчик в отзыве на иск указал, что работы по данному контракту действительно были выполнены частично на сумму 30 490 988,88 рублей, между сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 без каких-либо замечаний, а далее по соглашению сторон 06.12.2019г. контракт был расторгнут.

Согласно п. 2.1.4. договора был разработан график производства работ, а согласно п. 2.1.6. была разработана сметная документация на выполнениях всех работ по контракту. Данные документы были проверены заказчиком, согласованы и приняты в работу без каких-либо замечаний или уточнений. Сметная документация по контракту состояла из 10 смет, а именно:

- смета № 01-01-01 «Подготовительные работы», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 1 от 15.10.2019г.;

- смета № 01-01-02 «Демонтажные работ», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 2 от 15.10.2019г.;

- смета № 04-01-01 «Наружное электроосвещение», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 3 от 15.10.2019г.;

- смета № 04-01-02 «Наружное электроосвещение», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 4 от 15.10.2019г.;

- смета № 05-01-01 «Система видеонаблюдения», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 5 от 15.10.2019г.;

- смета № 05-01-02 «Система громкоговорящей связи», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 6 от 15.10.2019г.;

- смета № 06-01-01 «Наружные сети водоотведения», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 7 от 15.10.2019г.;

- смета № 07-01-01 «Благоустройство территории», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 8 от 15.10.2019г.;

- смета № 07-01-03 «Озеленение», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 9 от 15.10.2019г.;

- смета № 07-01-03 «МАФы», на основании которой подписан акт выполненных работ КС-2 № 10 от 15.10.2019г.

Истцом представлен акт осмотра объект от 21.04.2020г., согласно которому было установлено, что тротуарное плиточное покрытие имеет деформацию (провалы, вспучивание) 75 кв.м, имеется повреждение бордюрного камня 4 м.п., металлическое ограждение требует выравнивание в плане и в профиле, дополнительное бетонирование, покраску сварных швов, на двух теневых навесах требуется покраска швов. Акт был составлен в одностороннем порядке, а ООО «СК «Стройкомплект» предложено представить график производства работ по устранению дефектов в срок до 29.04.2020г. и спланировать их производство не позднее 15.06.2020г.

Кроме того, ответчик указывает, что представитель ООО «СК «Стройкомплект» при составлении данного акта не присутствовал из-за сложной обстановки вследствие коронавирусной инфекции COVID-19 в Томской области и требований Постановление главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019». Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра были введены ограничения и истцу письмом № 420 от 17.04.2020г. было сообщено, что присутствовать при осмотре ответчик не сможет.

Как указывает истец акт от 21.04.20г. был направлен ООО «СК «Стройкомплект» и на него поступил ответ от 09.04.20г. о готовности рассмотреть вопрос по проведению ремонтных работ по устранению дефектов, от своих обязательств не отказывался и был готов их исполнить своими силами и за свой счёт.

Далее истцом представлен акт осмотра объект от 10.07.2020г., согласно которому было установлено, что тротуарное плиточное покрытие имеет деформацию (провалы, вспучивание) уже 80 кв.м, имеется повреждение бордюрного камня 29 м.п., металлическое ограждение требует выравнивание в плане и в профиле, дополнительное бетонирование, покраску сварных швов, на двух теневых навесах требуется покраска швов. Акт был составлен в одностороннем порядке, а ООО «СК «Стройкомплект» предложено представить график производства работ по устранению дефектов, спланировать их производство не позднее 16.07.2020г.

Истцом указывается, что ответчику была направлена претензия от 15.07.2020г. об устранении недостатков (дефектов) выполненных работ, согласно актам 21.04.2020г. и 10.07.2020г., однако в материалы дела документы подтверждающие отправку и получение данной претензии ответчиком не представлено.

Между тем, ООО «СК «СтройКомплект» свои обязательства по муниципальному контракту №Ф.2019.150665/67-19/ЭА от 08 апреля 2019г. выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами о приёмке работ, которые истцом подписаны и согласованы без замечаний.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец, в силу части 2 статьи 65 АПК РФ, должен доказать факт причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица по выполнению работ с недостатками.

В качестве основания возникновения убытков истцом представлен муниципальный контракт № 140-2020 от 15.06.2020г. с ИП ФИО2 на выполнение работ по монтажу детского игрового оборудования и малых архитектурных форм «Микрорайон Юбилейный – зона отдыха в микрорайоне Юбилейный». Согласно данному контракту стоимость данных работ составила 548 778 рублей, а стоимость фактических выполненных работ составила 537 142 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 28.07.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ от 22.07.2020г. № 1.

Согласно п. 1.1. данного контракта № 140-2020 предметом является выполнение работ по монтажу детского игрового оборудования и малых архитектурных форм «Микрорайон Юбилейный – зона отдыха в микрорайоне Юбилейный».

Из акта приемки результатов исполнения муниципального контракта № 140-2020 видно, что произведена приемка выполненных работ по монтажу детского игрового оборудования и малых архитектурных форм.

Таким образом, контракт № 140-2020 от 15.06.2020г., равно как все подтверждающие его выполнение документы, фиксируют работы по монтажу детского игрового оборудования и малых архитектурных форм и не содержат даже указание на выполнение работ по ремонту тротуарного плиточного покрытия, бордюрного камня, металлических ограждений или работы по покраске сварных швов, в том числе и на двух теневых навесах. В представленных истцом документах нет никакой информации относительно проведения ремонтных (восстановительных) работ на объекте общественной территории «Микрорайон Юбилейный-зона отдыха в микрорайоне Юбилейный» непосредственно ИП ФИО2 или иным лицом, равно как и стоимости данных работ, которые могут быть взысканы как убытки с ответчика.

Согласно п. 7.10. муниципального контракта №Ф.2019.150665/67-19/ЭА от 08 апреля 2019г., заключенного между истцом и ответчиком, в случае несоблюдения СНиП, ГОСТ, СанПИн, ТУ и других нормативных документов в ходе выполнения работ, подрядчик безвозмездно устраняет недостатки в течение 10 дней с момента их обнаружения.

Вместе с тем, документов подтверждающих факт выявления указанных нарушений, истцом в материалы дела не представлено. Как справедливо указывает ответчик в отзыве, повреждения также могли возникнуть вследствие неправильной эксплуатации объекта истцом и иными лицами, возможно при очистке территории от снега специальной техникой, что и повлекло за собой имеющиеся разрушения и повреждения.

Согласно п. 7.11.-7.15. контракта, подрядчик действительно несёт ответственность на недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока и заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы.

Согласно п. 7.16. контракта если на объекте обнаружатся дефекты, выполненных работ, препятствующие нормальной эксплуатации, подрядчик обязан устранить их за свой счёт в согласованные с заказчиком сроки.

Истцом представлен акт осмотра объекта от 10.07.2020г. об обнаружении дефектов, согласно данному акту ответчику предложено представить график производства работ по устранению дефектов и спланировать их производство не позднее 16.07.2020г. Таким образом, истец самостоятельно установил срок до 16.07.20г., когда ответчик обязан был рассмотреть заявленные дефекты на обоснованность и при необходимости устранить их своими силами и за свой счёт, что выполнено ответчиком быть не могло по независящим от него обстоятельствам. Ответчик не уклонялся от устранения недостатков, более того в письме от 09.04.20г. говорил о готовности рассмотреть вопрос по проведению ремонтных работ по устранению дефектов и фактически убытки истца, если они и возникли, не являются следствием невыполнения ответчиком каких-либо обязательств или противоправных действия с его стороны.

Однако согласно представленному истцом муниципальному контракту № 140-2020 с ИП ФИО2, который якобы устранил все выявленные дефекты за ответчика, уже 15.06.2020г. данное лицо было привлечено для выполнения работ и 22.07.20г. работы были им окончены.

В силу статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, требовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). Условий, устанавливающих право заказчика, требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков работ, сторонами в договоре не предусмотрено.

Из материалов дела не следует, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязанностей по устранению выявленных недостатков по акту от 10.07.20г., более того истец самостоятельно установил срок по их устранению до 16.07.20г., однако, еще 15.06.20г. привлек иное лицо для устранения недостатков. Тем самым истец лишил ответчика возможности устранить какие-либо дефекты в рамках муниципального контракта и не оставил возможности установить причины возникновения данных дефектов путём проведения экспертиз.

Фактически заказчик, не дожидаясь окончания установленного срока 16.07.20г. для устранения недостатков, заключил за месяц до этого 15.06.20г. договор с другим подрядчиком. Вследствие нарушения истцом порядка устранении недостатков и недоделок, предусмотренного законом и договором подряда, подрядчик (ответчик) лишился возможности устранить недостатки.

Вместе с тем, как было указано ранее, взаимосвязи между выявленными дефектами, на которые ссылается истец в иске, и выполненными ИП ФИО2 по муниципальному контракту № 140-2020 работами не усматривается.

Причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и действиями (бездействием) ответчика судом не установлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Отзыв на иск поступил в материалы дела 27 октября 2020 года, при том, что срок для представления отзыва был установлен в определении суда до 29.10.2020, и размещен в информационной базе, доступ к которой у Истца имеется.

Срок для направления возражений на отзыв в определении суда был установлен до 20 ноября 2020 года.

Вместе с тем, истец возражений на отзыв в установленный срок не направил, не представил доказательств, опровергающих доводы Ответчика, указанные в отзыве.

При этом, в определении о принятии искового заявления от 08.10.2020 в пункте 3 сторонам было разъяснено, что на первом листе настоящего определения в левом нижнем углу указан код для идентификации стороны, в целях доступа к материалам дела в электронном виде по адресу http://kad.arbitr.ru. На данном ресурсе вы можете ознакомиться со всеми материалами дела, поступившими в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в электронном виде.

Определение от 08.10.2020 получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Между тем, в материалы дела не представлено достаточных доказательств причинения истцу убытков по вине ответчика.

Таким образом, иск о взыскании убытков в заявленном размере и по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков в размере 537 142 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина