Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А32-20260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20260/2022
г. Краснодар
03 августа 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: министерство здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар (далее – истец)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ставрополь (далее – ответчик)

о взыскании 7 011,22 рублей пени по госконтракту от 03.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании сответчика неустойки по государственной контракту от 03.07.2019 № 0318200057119000317.2019.388451 (1487-Г/М) в сумме 7 011,22 рубля за период с 24.07.2019 по 06.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29 июня 2022 года принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ставрополь в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар взыскано 2 990,08 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом от 03.07.2019 № 0318200057119000317.2019.388451(1487-Г/М) за период с 24.07.2019 по 06.09.2019. В удовлетворении остальной части иска отказать. С общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ставрополь в доход федерального бюджета взыскано 852,80 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.

01 августа 2022 года канцелярией Арбитражного суда Краснодарского края зарегистрирована апелляционная жалоба Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019, в порядке требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд по результатам аукциона в электронной форме между истцом (Государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 0318200057119000317.2019.388451 (1487-Г/М), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения: Кальция тринатрия пентетат (код ОКПД2-21.20.23.190) в соответствии со спецификацией, а государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 286 950,36 рублей (п. 2.2).

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 12.08.2019 № 1 об изменении цены государственного контракта, которая составляет 274 950,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта срок поставки составляет: в течение 20 дней с момента заключения государственного контракта.

Во исполнение условий государственного контракта 06.09.2019 ответчиком был поставлен товар на общую сумму 274 950 рублей, что подтверждается товарной накладной от 16.08.2019 № 33530.

Истец, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по поставке товара (с нарушением срока) обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действующей на момент заключения контракта, далее - Закон N 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен в п. 11.5 государственного контракта, в соответствии с которым, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд приходит к выводу о наличии у министерства оснований для начисления и взыскания неустойки за нарушение обществом сроков поставки товара.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, направил в суд отзыв на иск, в котором указал на неверное применение истцом процентной ставки ЦБ РФ - 17% при расчете неустойки. Признает исковые требования в части взыскании суммы неустойки в размере 2 886,98 рублей, исходя из процентной ставки, действовавшей на момент исполнения обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его выполненным арифметически неверно, ввиду следующего.

В рамках настоящего дела судом установлено, что обязательства по поставке товара исполнены ответчиком 06.09.2019, то есть с нарушением срока.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке, в том числе, на основании за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения (а при исполнении основного обязательства - на день исполнения).

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291.

Таким образом, с учетом того, что обязательства по поставке товара исполнены ответчиком 06.09.2019, суд при расчете неустойки руководствуется ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату исполнения обязательства.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России размер ключевой ставки с 29.07.2019 и по состоянию на 09.09.2019 составил 7,25%.

По расчету суда сумма нестойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 990,08 рублей (274 950,00 руб. * 45 дн. * 1/300 * 7,25%).

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению за счет ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истец освобожден от уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ставрополь в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар 2 990,08 рублей неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом от 03.07.2019 № 0318200057119000317.2019.388451(1487-Г/М) за период с 24.07.2019 по 06.09.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ставрополь в доход федерального бюджета 852,80 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

О.С. Левченко