Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А67-3061/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 3061/2023
г. Томск
31 июля 2023 года
25 июля 2023 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческому партнерству по содействию участникам ликвидации аварии на ЧАЭС застройщикам индивидуального жилья по развитию поселка «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 273 915,89 руб., включая 247 419,47 руб. основной задолженности по договору от 01.04.2021 № 2-21/1072 за период декабрь 2021 г. – декабрь 2022 г., 26 496,42 руб. пени, начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 28.04.2023, а также 133 руб. почтовых расходов


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (не извещен);



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к некоммерческому партнерству по содействию участникам ликвидации аварии на ЧАЭС застройщикам индивидуального жилья по развитию поселка «Родник» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 273 915,89 руб., включая 247 419,47 руб. основной задолженности по договору от 01.04.2021 № 2-21/1072 за период декабрь 2021 г. – декабрь 2022 г., 26 496,42 руб. пени, начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 28.04.2023, а также 133 руб. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг, оказанных по договору на техническое обслуживание и ремонт газопровода. В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора от 01.04.2021 № 2-21/1072.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.04.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (исполнитель) и некоммерческим партнерством по содействию участникам ликвидации аварии на ЧАЭС застройщикам индивидуального жилья по развитию поселка «Родник» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газопровода № 2-21/1072, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить техническое обслуживание и ремонт объекта: «Газоснабжение поселка индивидуальной застройки «Родник», расположенного в окрестностях п. Просторный г. Томска, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в срок, указанный в пункте 4.1 договора (пункты 1.1, 1.4).

Оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем проведения технического обслуживания и ремонта, заказчик оплачивает работы исполнителя на основании акта оказанных услуг.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение договора истец в период с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г., оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газопровода на общую сумму 247 419,47 руб., что подтверждается представленными актами выполненных работ (оказанных услуг).

Истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности в указанной сумме.

В связи с неудовлетворением требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Из пункта 1статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты заявленной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» о взыскании 247 419,47 руб. основной задолженности по договору от 01.04.2021 № 2-21/1072 за период декабрь 2021 года – декабрь 2022 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 26 496,42 руб. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 28.04.2023, исходя из ставки, предусмотренной пунктом 6.4 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком математически расчет не оспорен, о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 26 496,42 руб. неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.30.2023 № 4302.

Истец также понес расходы по направлению корреспонденции ответчику в размере 133 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, издержки истца по направлению почтовой корреспонденции в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию участникам ликвидации аварии на ЧАЭС застройщикам индивидуального жилья по развитию поселка «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 247 419,47 руб., пени в размере 26 496,42 руб., 133 руб. почтовых расходов, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 276 048,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Соколов