Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А76-45518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45518/2021
16 февраля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.И. Даминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эффективная теплоэнергетика», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка, ОГРН <***>, г. Троицк,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления муниципальной собственности администрации города Троицка, ОГРН <***>, г. Троицк, ФИО1, г. Троицк Челябинской области,

о взыскании 21 567 руб. 65 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специальные дорожные машины», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 28.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ТК», ОГРН <***>, г. Копейск, (далее – ответчик), о взыскании 202 016 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2022 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление муниципальной собственности администрации города Троицка, ОГРН <***>, г. Троицк; управление жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка, ОГРН <***>, г. Троицк.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, г. Троицк Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации города Троицка Челябинской области, ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, на надлежащего ответчика – Управление жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка, ОГРН <***>, г. Троицк.

Принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга с 01.11.2019 по 13.04.2020 в размере 15 290 руб. 87 коп., пени в размере 1 729 руб. 35 коп.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

23.09.2022 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ответственность за ненадлежащее внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет наниматель данного помещения – ФИО1 ФИО2.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Из материалов дела следует, ООО «Эффективная теплоэнергетика» установила по согласованию с органами местного самоуправления г. Троицка Челябинской области газовую модульную котельную для надежного теплоснабжения граждан и организаций теплом.

Котельная в п. Гончарка г. Троицка, принадлежащая ООО «Эффективная теплоэнергетика», запущена в работу в 2013 г. и тепло подается в присоединенную сеть.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый номер 74:35:1600125:67, расположенное по адресу: 457100, <...>, с 26.07.2019 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - город Троицк Челябинской области.

Согласно распоряжению Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка № 386 от 26 июля 2019 года жилое помещение, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый номер 74:35:1600125:67, расположенное по адресу: 457100, <...>, балансовой стоимостью 673 283 руб. 34 коп. закреплено за Управлением жилищно - коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка на праве оперативного управления.

14.04.2020 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда города Троицка № 58, по условиям которого наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности на основании государственной регистрации права собственности от 26 июля 2019 г. N 74:35:1600125:67-74/035/2019-2, состоящее из квартиры (комнаты) общей площадью 43,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> корпус №__ кв. N 22, для временного проживания в нем.

14.04.2020 между наймодателем и нанимателем подписан акт приема передачи-жилого помещения.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, в период с 01.11.2019 по 13.04.2020 (уточненный истцом с учетом передачи помещения с 14.04.2020 ФИО1 по договору найма № 58 от 14.04.2020) в вышеуказанное жилое помещение поставлена тепловая энергия.

Договор теплоснабжения в письменном виде в отношении вышеуказанного жилого помещения не заключен.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, не оплачена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 290 руб. 87 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что договор на теплоснабжение между истцом и ответчиком не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 2 статьи 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям ООО «Эффективная теплоэнергетика» (котельная микрорайона Гончарка) по сетям МУП «Электротепловые сети» потребителям городского округа установлены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 85/156 от 18.12.2018, №90/41 от 05.12.2019.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом по нормам потребления в отсутствие прибора учета потребления тепловой энергии.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый номер 74:35:1600125:67, расположенное по адресу: 457100, <...>. Доказательств прекращения указанного права в отношении вышеуказанного жилого помещения в спорный период в материалы дела не представлено.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определении от 13.10.2015 по делу № 304-ЭС15-6285.

Обязанность по оплате поставленной тепловой электроэнергии в спорное помещение возникла у ответчика с момента передачи ему спорного помещения в оперативное управление, доказательств прекращения права оперативного управления ответчика либо иных сведений о передаче квартиры на баланс (законное владение) иному лицу в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, в силу возникновения которых энергию, как объект самостоятельного блага, законный владелец спорного объекта теплопотребления обязан оплатить, поскольку безвозмездное потребление тепловой энергии действующее законодательство не предусматривает.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с 01.11.2019 по 13.04.2020 в жилое помещение, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый номер 74:35:1600125:67, расположенное по адресу: 457100, <...>, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривался.

Ответчиком произведенный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный в спорный период ресурс оплачен не был, доказательств обратного им в материалы дела не представлено и поскольку отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии, в отсутствие доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 13.04.2020 в размере 15 290 руб. 87 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 29.09.2021 в размере 1 729 руб. 35 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно уточненному расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 29.09.2021 составил 1 729 руб. 35 коп.

Расчет пени в уточненном виде судом проверен и признан арифметически верным, не противоречащим положениям постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 1 729 руб. 35 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска, уточненного до 17 020 руб. 22 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6353 от 28.01.2022.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка, ОГРН <***>, г. Троицк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эффективная теплоэнергетика», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 15 290 руб. 87 коп., пени в размере 1 729 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В.Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.