Решение от 23 января 2019 г. по делу № А65-32917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32917/2018


Дата принятия решения – 23 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Идель", Арский район, с.Утар-Аты, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Алев", Самарская область, Кошкинский район, с.Кошки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 348 753,85 руб. долга по договору поставки №254/2017 20.09.2017

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Идель", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Алев" о взыскании 17 539 478 руб. 88 коп. задолженности: 16 348 753 руб. 85 коп. по договору поставки молока № 254/2017 от 20.09.2017 г., 1 190 725 руб. 03 коп. по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг № 255/2017 от 20.09.2017.

Определением от 29.11.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан выделено в отдельное производство исковое требование Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Идель" к Акционерному обществу "Алев" о взыскании 1 190 725, 03 руб. долга по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока №255/2017 от 20.09.2017 с номером дела №А65-36931/2018.

Дело № А65-36931/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Идель" к Акционерному обществу "Алев" о взыскании 1 190 725, 03 руб. долга по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока №255/2017 от 20.09.2017 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ульяновской области.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований до 15 148 753,85 руб. долга.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки молока №254/2017, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молоко-сырье для молочной промышленности в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации. Количество и цена молока предварительно согласовываются сторонами в заявках и фиксируются протоколом ценового соглашения.

В силу п.5.1 в целях определения стоимости партии молока на основании данных окончательной приемки молоко относится к одному из сортов на основании таблицы сортности.

Согласно п.5.2 договора покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованное базовой цене установленным в протоколе согласования цены (приложение №4 к договору) по формуле Б»* (0,6 * Пб/3,0 _0,4 * Пж/3,4) *Кк, где БЦ – базовая цена (руб./кг), Пб – массовая доля белка (МДБ) в Молоке (5), Пж-массовая доля жира (МДЖ) в молоке (%), КК – коэффициент качества.

Базовая цена устанавливается за 1 килограмм молока базовой МДБ 3%, базовой МДЖ 3,4%, соответствующего по качеству показателям первого сорта.

В силу п.5.2.1 договора стороны договорились, что при массовой доле жира в молоке больше 4,2% конечная цена будет рассчитываться как за поставленное молоко с массовой долей жира 4,2%.

В соответствии с п.5.6 договора оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поставки молока.

При этом в силу п.5.7 договора основанием для расчетов являются ТТн и товарная накладная Торг-12.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 36 626 506,99 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №169 от 30.06.2018, №173 от 05.07.2018, №178 от 10.07.2018, №183 от 15.07.2018, №187 от 20.07.2018, №193 от 25.07.2018, №197 от 31.07.2018, №200 от 05.08.2018, №208 от 10.08.2018, №213 от 15.08.2018, №218 от 20.08.2018, №225 от 25.08.2018, №228 от 31.08.2018.

С учетом частичных оплат (платежных поручений т.1, л.д.106-127) долг ответчика перед истцом составил 16 348 753,85 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2018 с требованием оплатить 16 348 753,85 руб. долга по договору поставки №254/2017 от 20.09.2017.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 16 348 753,85 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга судом принято в порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований до 15 148 753,85 руб. долга.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением от 29.10.2018г. ответчику было предложено представить суду доказательства оплаты долга, письменный мотивированный отзыв на иск.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

28.11.2018 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, просил суд не рассматривать дело в предварительном судебном заседании по существу, отложить судебное заседание на позднюю дату.

Определением от 29.11.2018 судебное заседание было назначено на 16.01.2019 с учетом ходатайства ответчика.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/2011 по делу №А56-1486/2010).

Затребованные судом доказательства ответчиком не представлены.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке не представлено, иск по существу не оспорен, суд считает требование о взыскании 15 148 753,85 руб. долга правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Алев", Самарская область, Кошкинский район, с.Кошки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Идель", Арский район, с.Утар-Аты, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 148 753,85 руб. долга, 97056 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Идель", Арский район, с.Утар-Аты, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 7 642 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья К.П. Андреев