Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А05-6511/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6511/2025
г. Архангельск
08 августа 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рыбокомбинат «Беломорье» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 283 563 руб. 23 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Рыбокомбинат «Беломорье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (далее – ответчик) о взыскании 283 563 руб. 23 коп., из них: 238 723 руб. 15 коп. основного долга по договору аренды нежилого помещения от 19.01.2024 № 02/2024 и по договору на оказания услуг специальной техникой с экипажем от 01.10.2024 № 02/2024 и 44 840 руб. 08 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.05.2025, а также о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начисленной до момента вынесения решения судом, и неустойки в размере 0,1% от суммы долга, подлежащей начислению с момента вынесения судом решения и до момента его фактического исполнения. Одновременно с этим истец просил взыскать с ответчика 19 178 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2025 принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества "Рыбокомбинат "Беломорье"; возбуждено производство по делу №А05-6511/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступили дополнительные документы.

Ответчик отзыва суду не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2025, принятого судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Рыбокомбинат "Беломорье" (ИНН <***>) 299 904 руб. 91 коп., в том числе: 238 723 руб. 15 коп. задолженности, 44 814 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 06.06.204 по 28.05.2025, 15 511 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 29.05.2025 по 01.08.2025, а также неустойку исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 238 640 руб., начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, и кроме того, 19 176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 19 998 руб. 20 коп. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 776 руб. государственной пошлины.

Истец обратился 06.08.2025 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в части с учётом следующих обстоятельств.

Между истцом (по договору арендодатель) и ответчиком (по договору арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №02/2024 от 19.01.2024 по условиям которого, арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещения инвентарный № 178 согласно технического паспорта общей площадью 282,0 (Двести восемьдесят две целых) квадратных метров, предназначенное для хранения товаров или материалов, расположенные по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора арендная плата за каждое арендуемое нежилое помещение устанавливается Сторонами в размере 36 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 6000=00 рублей, за каждый месяц пользования арендуемым помещением. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в срок до 5 числа текущего месяца и в течение 3 дней с момента вступления договора в силу.

Дополнительным соглашением №2 от 01.03.2025 стороны согласовали арендную плату в размере 50 000 руб. в месяц.

Электроэнергия в арендную плату не входит и оплачивается Арендатором на основании расчета Арендодателя по фактическому потреблению согласно показаний электросчетчика. Фактически потребленная электрическая энергия компенсируется Арендодателю по действующим тарифам ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Продолжительность расчетного периода по электропотреблению - месяц (с 01 по 31 число). Расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке (пункты 3.3 и 3.4 договора).

По заключенному договору у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 230 000 руб. за период: июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, февраль и март 2025 года.

За спорный период истцом в материалы дела представлены акт №52 от 30.06.2024 по договору №02/2024 от 19.01.2024 «Аренда нежилого помещения за июнь 2024 помещение №178» на сумму 36 000 руб., счет-фактура №752 от 30.06.2024 на сумму 36 000 руб.; акт №89 от 31.10.2024 по договору №02/2024 от 19.01.2024 на сумму 36 000 руб. «Аренда нежилого помещения за октябрь 2024 г. помещение №178», счет-фактура №1425 от 31.10.2024 и счет №143 от 01.10.2024 на сумму 36 000 руб.; акт №103 от 30.11.2024 по договору №02/2024 от 19.01.2024 на сумму 36 000 руб. «Аренда нежилого помещения за ноябрь 2024 г. помещение №178», счет-фактура №1608 от 30.11.2024 и счет №166 от 01.11.2024 на сумму 36 000 руб.; акт №116 от 31.12.2024 по договору №02/2024 от 19.01.2024 на сумму 36 000 руб. «Аренда нежилого помещения за декабрь 2024 г. помещение №178», счет-фактура №1790 от 31.12.2024 и счет №188 от 01.12.2024 на сумму 36 000 руб.; акт №15 от 28.02.2025 по договору №02/2024 от 19.01.2024 на сумму 36 000 руб. «Аренда нежилого помещения за февраль 2025 г. (Договор аренды №02/2024 от 19.01.2024)», счет-фактура №83 от 28.02.2025 и счет №19 от 01.02.2025 на сумму 36 000 руб.; акт №42 от 31.03.2025 по договору №02/2024 от 19.01.2024 на сумму 50 000 руб. «Аренда нежилого помещения за март 2025 г. помещение №178 (Договор аренды №02/2024 от 19.01.2024)», счет-фактура №547 от 31.03.2025 и счет №71 от 01.03.2025 на сумму 36 000 руб.

Также истцом по договору аренды выставлены ответчику счета для оплаты электроэнергии: счет на оплату № 118 от 31.07.2024 на сумму 16 руб. 28 коп. за июль 2024 года; счет на оплату №136 от 31.08.2024 на сумму 14 руб. 22 коп. за август 2024 года; счет на оплату №32 от 31.01.2025 на сумму 52 руб. 65 коп. за январь 2025 года.

Представленные акты по арендной плате подписаны сторонами договора электронными подписями без возражений. Счета по арендной плате и электроэнергии направлены истцом ответчику через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Также, между истцом (по договору исполнитель) и ответчиком (по договору заказчик) 01.10.2024 заключен договор №02/2024 на оказание услуг специальной техникой с экипажем, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по представлению, спецтехники (далее по тексту - «Спецтехника»), а также своими силами оказать услуги по управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Заказчик не позднее чем за 48 (Сорок восемь) часов до необходимой даты оказания услуг передает Исполнителю в письменной форме па адрес электронной почты (пункт 2.1 договора). Учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представители сторон в путевых листах с указанием фактичекски отработанного времени (пункт 2.5 договора).

Оплата за предоставление спецтехники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Исполнителя согласованным с Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтверждённых Заказчиком путевых листов. Расценки Исполнителя указанных в Приложении №1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора (пункт 4.1 договора).

В приложении №1 к договору установлено, что стоимость 1 машино-часа работы вилочного электропогрузчика ЭП 16 16 составляет 1200 руб.

Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета (счета-фактуры), выставленного на основании оформленного сторонами акта (пункт 4.5 договора).

В материалы дела представлена заявка ответчика от 01.10.2024 об оказании услуг специальной техникой с экипажем 07.10.2024 с 09-00 на территории <...>.

Сторонами без возражений подписан акт №96 от 07.10.2024 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) специальной техникой с экипажем 07.10.2024 (договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем №02/2024 от 01.10.2024) на сумму 7200 руб. Общая стоимость услуг с учетом НДС составила 8640 руб.

К акту приложен путевой лист самоходного механизм №8 от 07.10.2024, в котором стороны зафиксировали оказание услуг в течение 6 часов (с 09-00 до 15-00). Путевой лист водителем истца и согласован генеральным директором ответчика. Для оплаты услуг была выставлена счет-фактура №1540 от 07.10.204 на сумму 8640 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Архангельской области.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Абзацем 1 статьи 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании представленных истцом документов, арбитражным судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по договору аренды нежилого помещения №02/2024 от 19.01.2024 в общей сумме 230 083 руб. 15 коп.. из которых: 230 000 руб. задолженность по арендной плате и 83 руб. 15 коп. задолженности по оплате расходов на электроэнергию.

Также ответчиком не оплачены истцу услуги по договору №02/2024 на оказание услуг специальной техникой с экипажем на размере 8640 руб. по акту №96 от 07.10.2024.

Общая сумма долга по указанным договорам составила 238 723 руб. 15 коп.

Ответчиком доказательств оплаты заявленных сумм, также как и контррасчет, не представлено. По существу заявленные исковые требования не оспорены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 238 723 руб. 15 коп. задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 44 840 руб. 08 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.05.2025, а также о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начисленной до момента вынесения решения судом, и неустойки в размере 0,1% от суммы долга, подлежащей начислению с момента вынесения судом решения и до момента его фактического исполнения.

Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка на сумму долга по арендной плате в размере 230 000 руб. и на задолженность по оказанным услугам в размере 8640 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

По условиям заключенных договоров (пункт 4.1 договора аренды и пункт 5.2 договора на оказание услуг) за несвоевременную оплату ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд не может согласиться с ним в части ее начисления по договору на оказание услуг.

В пункте 4.5 заключенного договора установлено, что расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета (счета-фактуры), выставленного на основании оформленного сторонами акта.

Подписанный сторонами акт №96, как и счет-фактура №1540, датированы 07.10.2024.

В соответствии с положениями статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом положений статьи 191 ГК РФ, исчисление срока на оплату начинается на следующий день, в настоящем случае, с 08.10.2024.

Исчисление срока для оплаты определено сторонами в договоре в рабочих днях, и 10 день на оплату выпадает на 19.10.2024.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ правомерно начисление неустойки за несвоевременную оплату услуг следует производить с 22.10.2024.

Произведя расчет неустойки на сумму долга 238 640 руб., с учетом указанных корректировок, за общий период с 06.06.2024 по 28.05.2025 сумма неустойки, по расчету суда, составила 44 814 руб. 16 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части предъявленной ко взысканию неустойки суд отказывает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом заявленного требования истца, арбитражным судом произведен расчет неустойки с 29.05.2025 по день вынесения судебного акта, то есть по 01.08.2025, и ее размер составил 15 511 руб. 60 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 238 640 руб., начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Помимо исковых требований, истец просит возместить ему 30 000 руб. судебных издержек, понесенных им на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения предъявленных к возмещению судебных издержек, истцом представлен в материалы дела договор оказания услуг от 30.04.2025, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (по договору исполнитель), по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги заказчику: - подготовка искового заявления ОАО «Рыбокомбинат «Беломорье» к ООО «Строй-Монтаж»; представление интересов в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в качестве истца посредством представления искового заявления, отзывов и возражений на возражения ответчика (без выезда на судебные заседания) (пункт 2.2.1 договора).

Исполнитель назначает работников для выполнения данного договора. Заказчик предоставляет при необходимости данным работникам доверенности для представления его интересов (пункт 2.2 договора).

Стоимость услуг Исполнителя, указанных в пункте 2.2.1 Договора, составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, НДС не облагается в виду применения исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1.1 договора).

Платежным поручением №382 от 29.05.2025 заказчик выплатил исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб. за оказанные услуги.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела представителем ФИО2, являющейся работником ИП ФИО1 согласно представленному приказу о приеме на работу, и действующей на основании выданной истцом доверенности от 07.05.2025, подготовлено и направлено в суд исковое заявление. ФИО1, действующим по доверенности от 07.05.2025 представлены дополнительные документы по делу.

Представители истца участия в судебных заседаниях не принимала.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителей судом установлен и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание предмет спора с учетом его несложности, объем и содержание подготовленных при рассмотрении дела процессуальных документов, качество оказанных услуг, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. суд признает разумными и соответствующими объему защищаемого права.

Поскольку иск судом удовлетворен частично, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании судебных издержек в размере 19 998 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Рыбокомбинат "Беломорье" (ИНН <***>) 299 904 руб. 91 коп., в том числе: 238 723 руб. 15 коп. задолженности, 44 814 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 06.06.204 по 28.05.2025, 15 511 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 29.05.2025 по 01.08.2025, а также неустойку исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 238 640 руб., начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, и кроме того, 19 176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 19 998 руб. 20 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 776 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Суханова