Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-122310/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900001037_17047435 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-122310/17-57-874 05 октября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (249033, <...>, ИНН <***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД АРСЕНАЛ" (140000, <...>, ИНН <***>) о взыскании 30 958 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2. по доверенности от 17.07.2017 г. от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.06.2017 г. Акционерное общество "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АРСЕНАЛ" о взыскании задолженности в размере 30 958 000 руб., из них: 28 000 000 руб. задолженность, 2 958 000 руб. штрафные санкции. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 25-16 от 19.08.2016 г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, а истец – принять товар и оплатить его. В соответствии с п. 4.2 договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 28 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 28 000 000 руб. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 7.3 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафных санкций за просрочку платежа по договору составила 2 958 000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД АРСЕНАЛ" (140000, <...>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (249033, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 30 958 000 (Тридцать миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб., из них: 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) руб. основная задолженность, 2 958 000 (Два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 790 (Сто семьдесят семь тысяч семьсот девяносто) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.А. Жданова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ (подробнее)Ответчики:ООО ЗАВОД АРСЕНАЛ (подробнее)Судьи дела:Жданова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |