Решение от 20 января 2020 г. по делу № А17-7444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7444/2019
город Иваново
20 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта от 13.01.2020.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (ОГРН <***>, адрес: 153000, <...>)

к акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (ОГРН <***>, адрес: 155814, <...>)

о взыскании 10952 рублей 65 копеек задолженности, 963 рублей 33 копеек неустойки, неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.06.2019),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (ответчик, АО «КПТФ») о взыскании на основании статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 10.01.2020) 10952 рублей 65 копеек задолженности за услуги водоотведения, оказанные истцом в рамках исполнения обязательств по договору водоотведения №242 от 01.01.2015 в декабре 2018 года (исковой период), 963 рублей 33 копеек неустойки, неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, обратилось общество с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (истец, ООО «РегионИнфраСистема-Иваново»).

Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением суда от 01.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 11.12.2019. Определением суда от 12.12.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 13.01.2020.

Ответчик в судебное заседание 13.01.2020 представителя не направил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №15300039635634 и №15300039524693. Отзыв на иск ответчик не представил, заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» (организация ВКХ) и АО «КПТФ» (ранее ЗАО «КПТФ», абонент) заключили договор водоотведения №242 с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.04.2015.

Предметом договора является обязательство истца осуществить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения через канализационные сети транзитной организации МУП «Водоканал» и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

Граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению №1. Местом исполнения обязательств по договору являются для организации ВКХ очистные сооружения канализации 1 (ОСК-1), расположенные по улице Баха, дом 20 в городе Кинешма, для абонента: колодец №1, обозначенный в Приложении №1 как к/к №1, расположенный по адресу: <...> (пункт 3 договора).

Датой начала приема сточных вод является 01.01.2015 (пункт 4 договора).

Сведения о режиме приема сточных вод определяются в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения согласно Приложения №2 (пункт 5 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленные в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией ВКХ двуставочных тарифов указываются размер нагрузки в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения (пункт 6 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 7 договора).

Абонент обязан соблюдать установленный договором режим водоотведения, производить оплату по договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с договором (подпункты «д», «е» пункта 12 договора).

Для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ. Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются согласно Приложению №3 к договору (пункты 14, 15 договора).

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета при их наличии обеспечивает владелец узла учета. Количество принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункты 16, 17 договора).

Согласно пункту 58 договора, договор вступает в силу с 01.01.2015. Договор заключен на срок один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 59 и 60 договора).

Следовательно, в исковой период отношения сторон по сбросу сточных вод регулируются анализируемым договором.

ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» оказало АО «КПТФ» в исковой период в декабре 2018 года услуги водоотведения, исполнив обязательств, принятые на себя в договоре №242 от 01.01.2015. За расчетный период декабрь 2018 года истец сформировал и выставил к оплате ответчику универсальный передаточный документ №4245 от 31.12.2018 на общую сумму 10952 рубля 65 копеек.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг водоотведения и получение расчетных документов (универсального передаточного документа) от истца. Возражения по объему водоотведения суду не представлены.

Соблюдая претензионный порядок урегулирования споров, истец претензией №96/07/2019 от 15.07.2019, направленной в адрес ответчика 15.07.2019, и полученной ответчиком 17.07.2019, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №15301235053512, потребовал произвести расчет за коммунальный ресурс. Ответчик не приступил к расчету за услуги по водоотведению.

Немотивированный отказ от оплаты стоимости услуг водоотведения явился основанием для обращения ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с АО «КПТФ» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности и неустойки.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора от 01.01.2015 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик является абонентом – юридическим лицом, заключившим договор водоотведения (пункт 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»)

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ, абонент обязан оплачивать стоимость услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В статье 20 Федерального закона №416-ФЗ предусмотрено, что коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно пунктам 23, 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776) объем сброшенных сточных вод принимается равным объемам их водопотребления из всех источников водоснабжения.

В ходе судебного разбирательства разногласия по объему отведенных стоков не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом проведен сопоставительный анализ цены на услугу водоотведения, указанной в выставленном к оплате ответчику универсальном передаточном документе с тарифами на услуги водоотведения, установленными постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 13.12.2017 №173-к/1 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма».

В результате суд приходит к заключению о правильном применении истцом тарифов в расчетах с ответчиком.

В исковой период истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, со своей стороны ответчик допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, не произвел расчет за оказанные услуги водоотведения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что АО «КПТФ» не рассчиталось за оказанные услуги по водоотведению, задолженность составляет 10952 рубля 65 копеек.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также заключенным сторонами договором от 01.01.2015, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании 10952 рублей 65 копеек задолженности.

В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения денежного обязательства по оплате стоимости коммунального ресурса, истец произвел начисление 963 рублей 33 копеек неустойки за период с 16.01.2019 по 27.08.2019 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон №416-ФЗ.

Статья 14 Федерального закона №416-ФЗ дополнена пунктом 6.4, согласно которому организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные нормы применяются с учетом статуса ответчика как организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, что следует из принятого регулятором тарифного решения – постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 N 60-к/4 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма".

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Руководствуясь приведенными нормами, истец начислил ответчику за период просрочки с 16.01.2019 по 27.08.2019 неустойку в размере 963 рубля 33 копейки.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на её получение.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости оказанных услуг водоотведения. Выполняя расчет неустойки, истец обоснованно применил ко всему периоду просрочки действующее на день принятия решения значение ключевой ставки, составляющее 6,25 % годовых (действует с 16.12.2019).

В силу изложенного требование ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании с АО «КПТФ» 963 рублей 33 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Истребуемая ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» задолженность за декабрь 2018 года относится к текущим платежам применительно к положениям законодательства о банкротстве и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

27.12.2016 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «КПТФ» обратилось ООО «Текс-опт».

Определением суда от 11.01.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-9988/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «КПТФ».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2017 (резолютивная часть решения от 27.03.2017) АО «КПТФ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, считаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Ивановской области принял к производству заявление о признании должника АО «КПТФ» несостоятельным (банкротом) 11.01.2017.

Обязательство по оплате стоимости услуг водоотведения, оказанных в декабре 2018 года, наступило после истечения расчетного периода декабрь 2018 года, что влечет признание истребуемой в рамках настоящего дела задолженности за декабрь 2018 года текущим платежом и рассмотрении требования ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» к АО «КПТФ» о взыскании 10952 рублей 65 копеек задолженности за услуги водоотведения, оказанные в декабре 2018 года в рамках исполнения обязательств по договору водоотведения №242 от 01.01.2015, 963 рублей 33 копеек неустойки, вне рамок дела о банкротстве должника АО «КПТФ».


Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 28.08.2019, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании с АО «КПТФ» неустойки, предусмотренной пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на присужденную сумму задолженности с 28.08.2019 подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Указанное требование суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск не представлен.

Негативные последствия не совершения процессуального действия по представлению отзыва суд относит на ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относит на ответчика и возмещает истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» удовлетворить.

Взыскать с АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» в пользу ООО «РегионИнфраСистема-Иваново»:

-10952 рубля 65 копеек задолженность,

-963 рубля 33 копейки неустойку за период с 16.01.2019 по 27.08.2019,

-неустойку с 28.08.2019, начисленную на присужденную задолженность на основании пункта 6.4. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» с применением ключевой ставки в значении, действующей на день исполнения обязательства (день фактической оплаты),

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.