Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А50-13978/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13978/2017
11 сентября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620026, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Уральская полимерная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614065, <...>)

третье лицо: Региональная служба по тарифам Пермского края

о расторжении договора от 21.12.2012 №22-20ю-414/07-277тп/2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскании убытком в размере 102 421 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.05.2017 г., № ПЭ-471-2017, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие

установил:

Истец - ОАО «МРСК Урала» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Уральская полимерная компания» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № №22-20ю-414/07-277тп/2012 от 21 декабря 2012 года, взыскании 102 421 руб. 56 коп. убытков.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Определением от 08.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Пермского края.

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что исходя из договора заключенного между сторонами цена (тариф) установлен правомерно.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Между ОАО "МРСК Урала" (Сетевая организация) и ООО "Уральская полимерная компания" (Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №22-20ю-414/07-277тп/2012 от 21.12.2012 г. В соответствии с Договором ОАО "МРСК Урала" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для объекта: производственный цех (Лит. Б., помещение № 8), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: производственный цех (Лит. Б., помещение № 8), расположенного по адресу: <...>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. (п.5 договора).

Пунктом 6 предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п.5 настоящего договора, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с п.7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приёма (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надёжности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий. (п. 9 договора).

Согласно условиям раздела III договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением региональной службы по тарифам Пермского края от 28.12.2010 № 97-тэ и составляет 455 021 руб. 69 коп., в том числе НДС 69 410,09 руб. (п.10 договора).

Разделом 3 договора установлен порядок оплаты Заявителем оказываемых по Договору услуг. Так, ООО "УПК" обязано внести платежи в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение, что составляет 68253,25 руб., в том числе НДС (18%) 10 411,51 руб., - в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение, что составляет 136 506,50 руб., в том числе НДС (18%) 20 823,03 руб., - в течение 60 дней с даты заключения договора. Но не позже дня фактического присоединения;

- 45 % платы за технологическое присоединение, что составляет 204 759,76 руб., в том числе НДС (18%) 31 234,54 руб.,- в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 45 502,18 руб., в том числе НДС (18%) 6941,01 руб.,- в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Пунктом 5 договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 23.07.2013 г. продлен срок мероприятий по технологическому присоединению - не позднее 01 ноября 2013 г.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых на себя Договором обязательств, Истец заключил договор подряда от 24.04.2013 №85/04-13. Согласно справке ООО «ЭЛ-Сервис» о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.07.2014, счетам-фактурам от 30.03.2015 №64, от 21.07.2014 №192, от 21.07.2014 №193, актов сдачи-приемки выполненных работ №152 за март 2014 года, №186 за июль 2014 года, №№1, 2, 3, 4, 5, 6 за май 2014 года, платежным поручениям от 30.09.2014 №№9307, 9308,от 25.06.2015 №15172, от 27.07.2015 №18546 Истец принял работы по договору подряда и оплатил стоимость выполненных работ ООО «ЭЛ-Сервис» в сумме 645 345 руб. 49 коп.

Кроме того, Сетевой организацией по акту приемки-передачи давальческих материалов от 24.04.2013 №85/04-13 передано ООО «Эл-Сервис» электросетевое имущество - Подстанция КТПК 400/10/0,4 УХЛ1 без трансформатора в целях технологического присоединения 5 объектов по титулу «КТП-400/6/0,4 кВ, ЛЭП-6 кВ, установка коммутационного аппарата в РУ-6 кВ ТП-7246 и учет э/э для электроснабжения производственных цехов, складов (лит. Ж, Ж1, Ж2, лит. Б помещения №1-17), складских помещений (лит. АА1 помещения №1-27 (1 этаж), лит. АА1 помещения №1-3, №14-17, №19-23 (2 этаж), лит.А помещения №4-13 (2 этаж) по адресу: <...>)».

В нарушение условий Договора ООО "УПК" так и не приступило к выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, равно как и не выполнило свои обязательства по оплате перед ОАО "МРСК Урала".

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 05.04.2017 г. № ПЭ/22/251,в котором было предложено подписать соглашение о расторжении договора, предусматривающее возмещение со стороны ответчика затрат, понесенных истцом. Однако соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, убытки, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 23.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу абз. 2 п. 4 и абз. 5 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение является оказанием услуги.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Действующим законодательством не допускается отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг. По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 Правилами технологического присоединения сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

Доказательств выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что сроки мероприятий по технологическому присоединению продлевались до 01.11.2013, что подтверждается соответствующим дополнительным соглашением №1 от 23.07.2013, истец, учитывая дату заключения договора, а также факт продления срока выполнения мероприятий по договору полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий Договора, выразившееся в неисполнении им технических условий в течение длительного времени.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства, а именно: длительное неисполнение своих обязательств по договору ответчиком, в том числе учитывая, что ответчику предоставлялась возможность продления выполнения возложенных на него обязанностей; не выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору являются существенным нарушением ответчиком своих обязательств, и как следствие, являются основанием для расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, в виде затрат понесенных истцом при исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 102 421 руб. 56 коп.

Суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения данного требования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

По смыслу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ возникновение обязанности по возмещению убытков должно быть связано с противоправными действиями (бездействием) обязанной стороны, которые повлекли возникновение убытков.

Учитывая, что мероприятия по обеспечению технологического присоединения истцом выполнены, что подтверждается договором подряда от 24.04.2013 №85/04-13, заключенным истцом с ООО «ЭЛ-Сервис», согласно условиям которого Подрядчик (ООО «ЭЛ-Сервис») обязуется осуществить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту технологического присоединения «КТП-400/6/0,4 кВ, ЛЭП-6 кВ, установка коммутационного аппарата в РУ-6 кВ ТП-7246 и учет э/э для электроснабжения производственных цехов, складов (лит. Ж, Ж1, Ж2, лит. Б помещения №1-17), складских помещений (лит. АА1 помещения №1-27 (1 этаж), лит. АА1 помещения №1-3, №14-17, №19-23 (2 этаж), лит.А помещения №4-13 (2 этаж) по адресу: <...>)» и сдать результат Заказчику, а Заказчик-Истец (ОАО «МРСК Урала») обязуется принять результаты работ и оплатить их (т. 1 л.д. 80-121).

Согласно справке ООО «ЭЛ-Сервис» о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.07.2014, счетам-фактурам от 30.03.2015 №64, от 21.07.2014 №192, от 21.07.2014 №193, актов сдачи-приемки выполненных работ №152 за март 2014 года, №186 за июль 2014 года, №№1, 2, 3, 4, 5, 6 за май 2014 года, платежным поручениям от 30.09.2014 №№9307, 9308,от 25.06.2015 №15172, от 27.07.2015 №18546 Истец принял работы по договору подряда и оплатил стоимость выполненных работ ООО «ЭЛ-Сервис» в сумме 645 345 руб. 49 коп.

Кроме того, Сетевой организацией по акту приемки-передачи давальческих материалов от 24.04.2013 №85/04-13 передано ООО «Эл-Сервис» электросетевое имущество - Подстанция КТПК 400/10/0,4 УХЛ1 без трансформатора в целях технологического присоединения 5 объектов по титулу «КТП-400/6/0,4 кВ, ЛЭП-6 кВ, установка коммутационного аппарата в РУ-6 кВ ТП-7246 и учет э/э для электроснабжения производственных цехов, складов (лит. Ж, Ж1, Ж2, лит. Б помещения №1-17), складских помещений (лит. АА1 помещения №1-27 (1 этаж), лит. АА1 помещения №1-3, №14-17, №19-23 (2 этаж), лит.А помещения №4-13 (2 этаж) по адресу: <...>)».

В рамках заключенного договора от 24.04.2013 подрядная организация осуществила строительство объектов электросетевого хозяйства для технологического присоединения 5 потребителей: ИП ФИО2 (мощность по договору 30 кВт), ООО «ГрадРиэл» (мощность по договору 60 кВт), ИП ФИО3 (мощность по договору 100 кВт), ООО «УПК» (мощность по договору 30 кВт), ООО «РТК» (мощность по договору 30 кВт).

Следовательно убытки, понесенные истцом в рамках указанного договора подряда должны распределяться пропорционально величине присоединяемой мощности соответствующих энергопринимающих устройств, что для ответчика составляет 102 179 руб. 76 коп. (645 345,49 руб. +206 152,54 руб.)/250 кВт *30 кВт).

Выполненные истцом работы, созданные объекты электросетевого хозяйства в связи с отсутствием объекта электроснабжения оказались невостребованными, не используемыми в осуществляемой истцом деятельности по передаче электрической энергии.

Размер затрат понесенных истцом в рамках вышеуказанного договора составил 102 421 руб. 56 коп., из которых 102 179 руб. 76 коп. – выполнение работ по договору подряда от 24.04.2013 № 85/04-13, 22 992 руб. 89 коп. – подготовка и выдача технических условий – 22 751 руб. 09 коп. – сумма произведенного авансового платежа ответчиком.

Из расчета истца следует, что им в состав убытков включены расходы понесенные им на подготовку и выдачу технических условий в размере 22 992 руб. 89 коп.

Суд полагает требования истца в данной части удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В Правилах № 861 установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, являющегося обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения, помимо прочего, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил № 861).

Из подпункта «а» пункта 18 Правил № 861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий. При этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации, обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

В рассматриваемом случае договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между сторонами заключен 21.12.2012.

С учетом указанных положений Правил № 861 и обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о том, что действия истца по подготовке и согласованию технических условий осуществлялись им в процессе работы по заключению (подготовке проекта, согласования условий) договора технологического присоединения с ответчиком и являются неотъемлемой частью рассматриваемого договора № 22-20ю-414/07-277тп/2012.

Ввиду отсутствия у ответчика на момент заключения договора обязанности компенсировать истцу расходы на выдачу технических условий, такие расходы являются необходимыми производственными затратами обязанной в публичном договоре стороны, относящимся к ее обычной хозяйственной деятельности.

Соответственно, расторжение договора по вине заказчика, не влечет за собой его обязанности компенсировать исполнителю затраты за выдачу технических условий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20ю-414/07-277тп/2012 от 21 декабря 2012 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская полимерная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 79 428 руб. 67 коп. убытков, 9 159 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ОАО «МРСК Урала» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 348 руб. 10 коп. по платежному поручению № 14109 от 03.05.2017г., подлинное платежное поручение оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО4