Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А67-512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-512/2020

05.03.2020

03.03.2020 – объявлена резолютивная часть

05.03.2020 – изготовлен полный текст

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 201 055,28 руб. основной задолженности за водоотведение, 6 929,16 руб. пени

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (далее – УМП г. Томска «ККХ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 201 055,28 руб., пени в размере 6 652 руб. за период с 13.01.2020 по 24.01.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору водоотведения № 4-6222 от 22.12.2017 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность за оказанные в декабре 2019 года услуги составляет 1 201 055,28 руб. На сумму задолженности начислены пени.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, не были заявлены возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая неявку представителя ответчика в судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскводоканал» (организацией ВКХ) и УМП г. Томска «ККХ» (абонентом) заключен договор водоотведения № 4-622 от 22.12.2017, в соответствии с которым организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод и оплачивать водоотведение в сроки, установленные договором (л.д.16-20).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора расчетный период для оплаты услуг по водоотведению устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за водоотведение устанавливается по тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги по водоотведению вносится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных к оплате ВКХ счетов.

Во исполнение указанного договора ООО «Томскводоканал» в декабре 2019 года оказало ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 1 201 055,28 рублей, что подтверждается расчетами истца, счетами-фактурами.

Факт передачи ответчику платежных документов подтверждается журналом регистрации (л.д.32)

Стоимость оказанных услуг водоотведения ответчиком не оплачена.

Претензией от 14.01.2020 ООО «Томскводоканал» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д.33).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются, кроме положений статей 539 - 547 Кодекса, также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Применительно к пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата коммунальных ресурсов производится за фактически принятое абонентом количество ресурсов в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства потребления в спорный период иного количества услуг по водоотведению, отличного от количества, указанного истцом, и доказательства полной оплаты данных услуг, ООО «Томскводоканал» правомерно предъявило требование о взыскании с УМП г. Томска «ККХ» 1 201 055,28 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Истцом начислена неустойка в сумме 6 652 руб. за период с 13.01.2020 по 24.01.2020.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 6 652 руб. за период с 13.01.2020 по 24.01.2020, и с 25.01.2020 – по день фактической уплаты соответствующей суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 201 055,28 руб. основного долга, 6 652 руб. пени с ее дальнейшим начислением с 25.01.2020. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 действующей ставки ЦБ РФ, 25 077 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 232 784,28 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 323 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №4459 от 29.05.2019

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров