Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А45-195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-195/2022

резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (ОГРН <***>,г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙЦЕНЫ" (ОГРН <***>), 119526, <...>)

о взыскании задолженности в размере 771 393 рублей 00 копеек, неустойки в размере 9 043-00 рубля,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (ОГРН <***>,г. Новосибирск), далее – истец, обратилось с уточненным исковым заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙЦЕНЫ" (ОГРН <***>), г. Москва), далее – ответчик, о взыскании задолженности в размере 771 393 рублей 00 копеек, неустойки в размере 17 263 рубля 51 копейки по состоянию на 28.06.2022 года.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

18.06.2021 года между истцом ООО «Спутник» и ответчиком ООО «СИБСТРОЙЦЕНЫ» был заключен договор аренды дорожно-строительной техники № 55, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил в пользование арендатору дорожно-строительную технику, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с п.4.2. договора услуги должны быть оплачены не позднее 30 рабочих дней с момента предоставления арендодателем документов, указанных в п.2.1.5 договора аренды.

Как следует из представленных УПД ответчик частично оплатил услуги истца, задолженность за оказанные услуги составила 771 393, 00 рублей.

29.11.2021 года ответчику была вручена досудебная претензия, но по настоящее время задолженность перед истцом не погашена, что вынудило истца обратиться с иском о взыскании задолженности и пени в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из условий договора, он носит смешанный характер.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Поскольку наличие задолженности подтверждается универсальными передаточными документами, свидетельствующими о приемке оказанных услуг заказчиком с указанием объема и стоимости данных услуг, доказательств полной оплаты оказанных услуг или контррасчета задолженности ответчик в материалы дела не представил, то исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, который составил за период с 23.10.2021 года по 28.06.2022 года 17 263 рубля 51 копейки.

Проверив расчет суммы пени, суд признает его арифметически верным, но обоснованным частично по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Последствиями введения данного моратория является:

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требования, возникшим до 01.04.2022;

- требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос №7).

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию до 31.03.2022 года, что составит 10 398 рублей 11 копеек Расчёт приобщён в материалы дела.

В остальной части иска оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в части увеличения истцом исковых требований – взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙЦЕНЫ" (ОГРН <***>), 119526, <...>) задолженность в размере 771 393 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10 398 рублей 11 копеек, 18 499-00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (ОГРН <***>, г.Новосибирск), в доход федерального бюджета 163-00 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙЦЕНЫ" (ОГРН <***>),в доход федерального бюджета 111-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова