Решение от 2 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-117169/25-102-1073
г. Москва
03 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026года Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ВТБ ЛИЗИНГ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 418 788 руб. 99 коп.

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании сальдо по договору лизинга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (далее«Лизингодатель») и ИП ФИО1 (далее -«Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № АЛ 138865/04-24 ЛПЦ от 19.03.2024 (далее - «Договор лизинга»), на основании которого АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»).

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023 (далее«Правила лизинга»), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»).

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст.

614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164 -ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга (далее -«Уведомление о расторжении»), в соответствии с которым Договор лизинга считается расторгнутым с 26.08.2024.

Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, последний должен был быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. указанного Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.2.1. Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

1.1 Предоставление по Договору лизинга.

Размер финансирования: 2 142 000,00 руб., из расчета 2 520 000,00 - 378 000,00, где: 2 520 000,00 руб. - стоимость предмета лизинга в соответствии с п.3 приложения № 1 к Договору купли продажи № АЛК 138865/04-24 ЛПЦ от 19.03.2024; 378 000,00 руб. - размер авансового платежа в соответствии с п. 5.5 Договора лизинга.

Плата за финансирование (в процентах годовых): = 18, 56 %,

Плата за финансирование фактическая: 2 142 000,00 х 18,56% х 360 / 365 = 392 109,23 руб., где:

360 - срок (в днях) использования финансирования с 19.03.2024 (Дата заключения Договора лизинга) по 13.03.2025 (дата заключения договора купли-продажи возвращенного Предмета лизинга).

1.2 Убытки Истца.

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно абз. 3 п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценка Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы по транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

1.2.1 Реальный ущерб

В состав дополнительных расходов, понесенных Лизингодателем, включаются расходы Лизингодателя по хранению и перевозке Предмета лизинга:

п/п

№ Вид расходов

Су

мма руб.

1 Услуга перегона ТС категории B между населёнными пунктами\городами на территории оказываемых услуг до 1000 км ТС VIN <***>, маршрут Пермск

21

090,00

2 Ответственное хранение ТС Легковой Chery Tiggo 7 PRO MAX VIN <***> период 01.10.2024 г - 31.10.2024 г по вх.д.201 от 12.11.2024

4 030,00

Итого

26 120,00

1.3 Санкции, предусмотренные Договором лизинга:

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

1.3.1 Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Ответчиком была допущена просрочка оплаты лизингового платежа № 4.

Лизингополучателем была частично оплачена неустойка по указанному платежу, в размере 11 846,00 руб., в связи с чем размер неустойки с соответствующей корректировкой составляет 1 208,17 руб.

Итого имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 2 142 000,00 + 392 109,23 + 26 120,00 + 1 208,17 = 2 561 437,40 руб.

2. Имущественный интерес ИП ФИО1 2.1. Оплаченные лизинговые платежи.

Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. За период действия Договора лизинга лизингополучателем были уплачены лизинговые платежи (за вычетом аванса) на общую сумму 216 648,41 руб.

Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Стоимость возвращенного Предмета лизинга согласно условиям договора купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 53-08 от 13.03.2025 составила 1 926 000,00 руб. Итого имущественный интерес Лизингополучателя составил: 216 648,41 + 1 926 000,00 = 2 142 648,41 руб. Таким образом, неосновательное обогащение ИП ФИО1 перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга составило 418 788,99 руб. (2 561 437,40 - 2 142 648,41).

Расчет сальдо завершающих обязательств:

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс+ выкупная)

3 916 258,06

Стоимость ДКП

2 520 000,00

Размер аванса

378 000,00

Период лизинга

Дата начала

Дата окончания

28.03.2024

30.09.2027

Срок лизинга в днях

1282

Размер финансирования

2 142 000,00

Плата за финансирование % годовых

18,56%

Плата за финансирование за срок лизинга по договору

1 396 258,06

Период использования финансирования фактический

Дата

получения

Дата возврата

19.03.2024

13.03.2025

Срок использования финансирования фактический в днях

360

Плата за финансирование фактическая

392 109,23

Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы)

1 208,17

Дополнительные прямые расходы

26 120,00

Оплачено по договору лизинговых платежей(без аванса)

216 648,41

Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения

1 926 000,00

Сальдо (убыток/неосновательное обогащение) -418 788,99

В адрес Лизингополучателя была направлена претензия об оплате задолженности по Договору лизинга. На дату подачи иска требования Истца Ответчиком не исполнены.

В силу пункта 17.1 Правил лизинга споры, связанные с исполнением, заключением, изменением или прекращением Договора лизинга как во время, так и после прекращения его действия подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «ВТБ ЛИЗИНГ» 418 788 руб. 99 коп. основного долга, а также взыскать 25 939 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский