Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А68-15630/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-15630/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен          02 июля 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>)  к товариществу собственников недвижимости «Колоскова 9» ИНН (7118507415) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 140 307,93 руб., пени в размере 11 978,56 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 246,00 руб. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО «Щекинская городская электросеть»), при участии в судебном заседании до перерыва представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО2 по доверенности № 21/11/23 от 21.11.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; после перерыва представителя истца – ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Колоскова 9» (далее – ТСН «Колоскова 9», ответчик) основного долга в размере 140 307,93 руб., пени в размере 11 978,56 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 246,00 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.04.2022, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что договорные отношения с истцом отсутствуют; считает не соблюденным досудебный порядок.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

В связи с необходимостью ознакомления ответчика с отзывом третьего лица, в судебном заседании 19.06.2024 объявлялся перерыв до 26.06.2024. Ответчику предложено ознакомиться с отзывом третьего лица и представить письменные доводы на отзыв.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Письменные доводы на отзыв третьего лица не представил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исковые требования мотивированы тем, что при отсутствии заключенного между сторонами договора истец в период июнь 2023 года – октябрь 2023 года произвел отпуск электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика.

Ответчик оплату полученной электрической энергии в полном объеме не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент вынесения судебного решения 140 307,93 руб. За несвоевременную оплату энергии истцом также начислены пени за период с 16.11.2023 по 22.04.2024 в размере 11 978,56 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую энергию   явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с   исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011          № ВАС-9493/11.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период июнь 2023 года – октябрь 2023 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией (ТСН), а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг по спорному дому и связанных с этим обязанностей.

Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.  При этом,  расчетным ОДПУ  принят ПУ, установленный в ТП ввиду следующего.

В материалах дела имеются представленные третьим лицом документы: технические условия на энергоснабжение вновь строящегося 124-квартирного дома (спорного дома)        № 83/08 от 24.06.2008, акт о технологическом присоединении от 17.04.2013, подписанный между застройщиком ООО «ДСК» и ОАО «ЩГЭС», акт разграничения  границ балансовой принадлежности сторон от 30.09.2014, подписанный между ОАО «ЩГЭС» и ТСЖ «Колоскова 9» в лице председателя правления ФИО4, действующего на основании решения общего собрания собственников жилых помещений МКД от 29.06.2014 акт № 2 от 25.12.2015 обследования (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии  спорного МКД (резервный ввод), подписанный   ОАО «ЩГЭС» и ТСЖ «Колоскова 9» в лице председателя правления ФИО4 и акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электрической энергии № 1 от 16.09.2019, подписанный также ОАО «ЩГЭС» и ТСЖ «Колоскова 9» в лице председателя правления ФИО4; уведомление гарантирующего поставщика от 22.12.2014 № 8415, а также акты снятия показаний ОДПУ.

Согласно пояснениям ОАО «ЩГЭС» технологическое присоединение спорного МКД к сетям ОАО «ЩГЭС» было осуществлено в процессе строительства жилого дома в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения               № 85/ТП от 24.06.2008г., технических условий № 83 08 от 24.06.2008г.

Техническими условиями №83/08 от 24.06.2008г. для энергоснабжения МКД было предусмотрено строительство двух отдельных кабельных линий от ТП-1 и ТП-10 до МКД, расположенных на земельном участке данного МКД.

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ОАО «ЩГЭС» и ТСЖ «Колоскова 9» за состояние энергосетей находится на контактных соединениях предохранителей в ТП-1 (основной ввод) и в ТП-10 (резервный ввод), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 30.09.2014г.  

Уведомлением гарантирующего поставщика электроэнергии ОАО «ТЭК» о заключении договора энергоснабжения с ТСЖ «Колоскова 9» от 22.12.2014г. № 8415 точки поставки электроэнергии на спорный МКД установлены в ТП-1 и ТП-10.  

На границе раздела балансовой принадлежности - сторон в ТП-1 и ТП-10 установлены общедомовые узлы учета электроэнергии:

- на основном вводе в ТП-1 - Меркурий 230 ART -03 CLN № 31637446 (акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № 1 от 16.09.2019г.), срок очередной поверки прибора учета - 26.07.2027, срок очередной поверки трансформаторов тока -03.06.2024г.;

- на резервном вводе в ТП-10 - Меркурий 230 ART -03 CLN № 06233752 (акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № 2 от 25.12.2015г.), сроки поверки прибора учета и трансформаторов тока - 3 квартал 2020г.

В соответствии с абз.6 и 7 п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., с 01.07.2020г. гарантирующие поставщики электроэнергии обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, включая установку и эксплуатацию ОДПУ. К эксплуатации ОДПУ относится и необходимость их своевременной поверки.

В соответствии с абз.14 п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической   энергии с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных УСЛУГ по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, показания ОДПУ, установленного на МКД по адресу: <...>, должны быть использованы при расчете объемов потребленной электроэнергии, несмотря на истечение срока поверки ОДПУ на резервном вводе в 2020году, до момента проведения поверки или замены элементов измерительного комплекса учета электроэнергии силами АО «ТНС Энерго Тула».

Согласно правовой позиции, выраженной в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.02.2024 № АКПИ23-1099, соглашением собственников помещений в многоквартирном доме с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией возможно иное определение границы эксплуатационной ответственности, отличное от указанного в п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.

В настоящем деле имеет место иное определение границы эксплуатационной ответственности, что подтверждено вышеописанными документами и не противоречит вышеизложенной позиции ВС РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период июнь 2023 года – октябрь 2023 года составляет 140 307,93 руб.

Ответчик оплату полученной электрической энергии в полном объеме не произвел. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 140 307,93 руб.

Позиция ответчика о том, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения он не имеет никаких обязательств перед истцом по оплате поставленной в МКД электроэнергии, необоснованна.

Договор на снабжение электрической энергией между истцом и ответчиком не заключен, однако это не освобождает последнего от обязанности оплатить электроэнергию потребленную на ОДН.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Довод ответчика о нарушении истцом претензионного порядка, так как претензия ему не направлялась и не вручалась, не соответствует действительности.

Претензия от 22.11.2023 №23/270/1-6 отправлена ответчику по его юридическому адресу 22.11.2023, номер почтового идентификатора 80101390425056 (почтовый реестр на отправку в материалах дела имеется). Согласно отчету с официального сайта Почты России данное почтовое отправление было вручено почтальоном адресату в 17:13 26 декабря 2023.

Мнение Ответчика о том, что электроэнергию, потребленную на ОДН истцу оплачивают жители, противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 1 и 2 ст.154 ЖК РФ, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на ОДН, включается в размер платы за содержание жилого помещения. Следовательно, при наличии управляющей организации жители имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья производится исключительно управляющей организации.

Верховный суд РФ разъяснил, что  расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжащей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилья  (Определение от 16 июля 2018 №308-ЭС18-3279).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в  указанный выше срок, оплату поставленной в период июнь 2023 года – октябрь 2023 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом начислены пени за период с 16.11.2023 по 22.04.2024 (включительно) в размере 11 978,56 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере                        11 978,56 руб.   подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                      246 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 569 руб. относится на ответчика, из них       5 238 руб. (п/п № 19716 от 18.12.2023) подлежит возмещению истцу, государственная пошлина в размере 331 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями    110,  167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Колоскова 9» (ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 140 307 руб. 93 коп.,  пени    в размере 11 978 руб. 56  коп., пени с 23.04.2024 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238  руб., судебные почтовые расходы в размере 246 руб. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Колоскова 9» (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 331 руб.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                            Е.В. Фрик