Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А27-23537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23537/2022
город Кемерово
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транссервис", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 410 400 руб. задолженности, 18 809,28 руб. штрафа,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская" о взыскании 410 400 руб. задолженности, 18 809,28 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора №01.7-23-291/18 от 01.12.2018, что также послужило основанием для начисления штрафа.

От ответчика ранее поступил отзыв, в котором указал, что предъявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика явку представителя не обеспечил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не направил.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2018 заключен договор №01.7-23-291/18, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг с экипажем заказчику.

Согласно пунктам 3.2.-3.3. договора исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику счет-фактуру на основании подписанного полномочными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных. Заказчик в течение 35-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры оплачивает оказанные исполнителем услуги в размере 100% от суммы оказанных услуг.

За период с 31.12.2020 по 18.05.2021 истцом оказаны ответчику услуги в общей сумме 1 231 200 руб., в подтверждение чего приложены УПД №204 от 31.12.2020, №7 от 31.01.2021, №14 от 28.02.2021, №40 от 31.03.2021, №76 от 30.04.2021.





Между тем, ответчик оплатил услуги частично, задолженность перед истцом составила 410 400 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не оспаривая сумму предъявленной ко взысканию задолженности, ответчик в письменном отзыве указал, что предъявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает следующее.

Определением от 08.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Определением от 16.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Решением от 28.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «"Шахта "Бутовская" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 27 августа 2023 года.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений истца, следует, что задолженность в размере 410 400 руб. образовалась в связи с неоплатой или не полной оплатой УПД №40 от 31.03.2021 на сумму 302.400,00 руб. (оплачен частично на сумму 172.800,00 руб.), №76 от 30.04.2021 на сумму 259.200,00 руб. (полностью не оплачен); УПД №827 от 14.04.2022 на сумму 522.720,00 руб. оплачен заказчиком частично на сумму 501.120,00 руб. (платежное поручение № 827 от 14.04.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что производство о признании общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская" несостоятельным (банкротом) возбуждено 08.02.2021, а рассматриваемые обязательства по договору №01.7-23-291/18 от 01.12.2018 возникли после указанной даты, следовательно, требования истца являются текущими.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 410 400 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.4. договора предусмотрено, что в случае задержки заказчиком оплаты за оказанные услуги более 60 дней, последний выплачивает исполнителю штраф в размере 0,01% от суммы оказанных и неоплаченных услуг за каждый день задержки в оплате.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил штраф в размере 18 809,28 руб. за период с 26.07.2022 по 12.12.2022.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссервис", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 410 400 руб. задолженности, 18 809,28 руб. штрафа, а также 11584 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова