Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А40-127466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127466/23-112-1001
г. Москва
27 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "РОСАГРОЛИЗИНГ"125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591

к ООО "ИСКРА"633542, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ЧЕРЕПАНОВСКИЙ М.Р-Н, ИСКРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., ИСКРА П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., ЗД. 8Г, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. СКЛАД, ОГРН: 1115476104138, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2011, ИНН: 5402542235

о взыскании 100 000 руб., об обязании передать оригинал ПСМ по договору №30229429 от 15.06.2022 в заседании приняли участие: (согласно протоколу)



У С Т А Н О В И Л:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "ИСКРА" о взыскании 100 000 руб. штрафа, об обязании передать ПСМ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований согласно которым истец отказался от требования об обязании ПСМ, в связи с его передачей, поддержав требование о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ООО "ИСКРА" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №30229429 от 15.06.2022 г.

В целях постановки предмета лизинга на временный регистрационный учет 14.10.2022 истец передал ответчику оригинал ПСМ: RU CB 756084 на предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 14.10.2022 г.

В соответствии с подп. 4 п. 6.1.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) техники и оборудования от 21.04.2022 (далее - "Общие условия"), являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с даты государственной регистрации Предмета лизинга уведомить об этом Лизингодателя по электронной почте и в течение 3 (трех) рабочих дней с даты государственной регистрации Предмета лизинга предоставить Лизингодателю оригинал паспорта транспортного средства (ПТС)/самоходной машины (ПСМ) с отметкой о государственной регистрации Предмета лизинга (в случае, если ПТС/ПСМ оформлен на бумажном носителе) и копию свидетельства о государственной регистрации Предмета лизинга.

Ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную подп. 4 п. 6.1.2 Общих условий.

Согласно п. 11.10 Общих условий за неисполнение Лизингополучателем обязанности, указанной в п. 6.1.2 Общих условий, Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт неисполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, на основании подп. 4 п. 6.1.2, 11.10 Общих условий и ст. 330 ГК РФ Ответчик обязан оплатить Истцу штраф в размере 100 000,00 руб.

Исх. № 29/10574 от 16.03.2023 Истец обратился к Ответчику с претензией передаче оригинала ПСМ с отметкой о государственной регистрации Предмета лизинга и выплате штрафа в сумме 100 000,00 руб., однако МСП был передан только после подачи искового заявления, в связи с чем, истец отказался от указанного требования.

Учитывая, что обязательства ответчика по передаче ПСМ были выполнены несвоевременно, требование о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Между тем, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 30 000 руб.


В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части обязания ООО "ИСКРА" передать АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" оригинал ПСМ.

Производство по делу № А40-127466/23-112-1001 в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "ИСКРА" в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" штраф в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина