Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А45-10367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-10367/2020
Г. Новосибирск
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дождь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 132 870 рублей 31 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дождь» (далее – ООО УК «Дождь») о взыскании долга за электрическую энергию с 01.02.2020 по 30.06.2020 в сумме 132 870 рублей 31 копеек, с учетом изменения истцом размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по договору.

Ответчик, получивший судебные извещения, дополнительно извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно указанных истцом обстоятельств и представленных им доказательств не заявил.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Дождь» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 27.03.2018 № РМ-863 с присвоением абоненту кода № 320245, соглашение об электронном документообороте от 26.04.2018. Впоследствии наименование ресурсоснабжающей организации изменено на АО «Новосибирскэнергосбыт», о чем регистрирующим органом 09.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись, что видно из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ.

Предмет договора включал обязательства ресурсоснабжающей организации осуществлять поставку коммунального ресурса – электрической энергии, показатели качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов, обязательным требованиям ГОСТ, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, и обязательства исполнителя оплачивать поставляемый коммунальный ресурс в порядке, объемах и сроки, определенные в соответствии с нормами законодательства и условиями договора (пункт 1.2). Договор заключен сторонами без ограничения срока его действия (пункт 9.2).

Поставка электрической энергии осуществлялась ресурсоснабжающей организацией для энергоснабжения объектов – многоквартирных или жилых домов, в которых исполнитель предоставляет потребителям коммунальные услуги. Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, порядок учета электрической энергии указаны в приложении № 2 (пункт 2.1).

В 2020 году истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Стоимость электрической энергии, поданной с февраля по июнь 2020 года, составила 379 200 рублей 96 копеек.

Оплата электрической энергии за указанный период произведена ответчиком в сумме 278 537 рублей 39 копеек.

В связи с наличием задолженности истец 23.03.2020 и 25.05.2020 направил в адрес ответчика претензии.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Новосибирскэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Регулирование отношений по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 4.1 договора № РМ-863 объем поставленного коммунального ресурса определяется на основании данных о показаниях приборов учета с момента их допуска в эксплуатацию в установленном порядке. В случае отсутствия приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и/или в иных случаях и в порядке, установленных действующим законодательством и договором, объем поставленного коммунального ресурса определяется расчетным путем. Сведения о приборах учета определены в приложении № 2.

Порядок оплаты за потребляемую электроэнергию определен в пункте 6.1 договора, согласно которому оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Следуя материалам дела, в спорный период истец осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: <...>, включенный в состав объектов электроснабжения согласно пункту 2.1 договора и приложению № 2 к нему.

Управление многоквартирным домом в указанный период осуществлялось ответчиком, что видно из сведений общедоступного информационного ресурса «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства», размещенного в сети Интернет по веб-адресу «https://dom.gosuslugi.ru/».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 195 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик в спорный период являлся лицом, ответственным за предоставление коммунальных услуг лицам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении. Следовательно, приобретение им электрической энергии являлось необходимым для исполнения обязательства по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, находившемся в его управлении.

В период с февраля по июнь 2020 года стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в указанном многоквартирном доме, составила 379 200 рублей 96 копеек. Передача электрической энергии в заявленный истцом период подтверждена совокупностью представленных суду материалов, включая счета-фактуры, ведомости электропотребления, составленные на основании показаний приборов учета, установленных в многоквартирном доме, по каждому расчетному периоду.

Срок оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, истек на момент обращения истца в арбитражный суд.

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком не производилась. Доказательства оплаты задолженности, а равно доказательства существования обстоятельств, свидетельствующих об обратном, вопреки определениям от 13.05.2020, 13.07.2020, 06.08.2020, ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 составила 132 870 рублей 31 копейка (379 200 рублей 96 копеек – 278 537 рублей 39 копеек = 132 870 рублей 31 копеек).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением претензионных писем от 19.03.2020 № ОРЭ-П/4247-20, от 202.05.2020 № ОРЭ-П/8056-20. Претензии направлена ответчику 23.03.2020 и 25.05.2020 соответственно в электронном виде через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор», что соответствует порядку, установленному сторонами в соглашении от 26.04.2018 об электронном документообороте.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств подачи электрической энергии ответчику, а также отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности истребуемой сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3 863 рублей.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина по иску составила 4 986 рублей. Поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 123 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дождь» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» основной долг за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в сумме 132 870 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 863 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дождь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 123 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская