Решение от 31 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14283/2024
г. Оренбург
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи


Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 23.08.2024) общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва)

к акционерному обществу «Аэропорт Оренбург» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-он, Нежинский сельсовет территория Аэропорт)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 106 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 080 руб.,

в судебном заседании принял участие представители:


от истца (онлайн) (до перерыва): ФИО1, доверенность от 25.12.2025, сроком с 01.01.2026 по 31.12.2028 год, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 05.02.2025 № 5930820 сроком по 01.06.2026, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

от ОАО «РЖД» (после перерыва): ФИО3, доверенность № 74АА7133880 от 15.07.2025 года сроком по 18.10.2026 года.

в отсутствие представителя АО «РН-Транс», о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.03.2026 г. до 24.03.2026 г.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (далее – истец, ООО «РН-Аэро») обратилось в арбитражный суд c исковым заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Оренбург» (далее – ответчик, АО «Аэропорт Оренбург») с требованием о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 106 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 080 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес истца были выставлены претензии о взыскании денежных средств за нарушение сроков оборота вагонов у грузополучателя. Поскольку обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя, а также по возврату порожних цистерн в коммерчески исправном состоянии возложена на ответчика, истцом предъявлены требования о взыскании убытков, фактически оплаченных им по требованию экспедитора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении требований просил отказать, так как отсутствует вина грузополучателя за неисполнение обязательств.

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «РЖД» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>).

ОАО «РЖД» поддерживает позицию, изложенную в отзыве, на исковое заявление представленном в материалы дела 25.02.2025.

АО «РН-Транс» отзыв с обоснованием своей правовой позиции в материалы дела не представило.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.


ООО «РН-Аэро» (поставщик) и АО «Аэропорт Оренбург» (покупатель) заключили Генеральное соглашение № 5984623/1036С (далее – Генеральное соглашение).

Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (п. 1.1 Генерального соглашения).

Согласно п. 2.5 генерального соглашения участники торгов обязаны выполнять требования настоящих правил торгов.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). (п. 06.18.1 генерального соглашения).

Пунктом 06.18.3 генерального соглашения Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. (п. 06.18.4 генерального соглашения).

Согласно претензии № 0000001929 от 25.12.2023 в рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара при осуществлении которой на станции назначения Чебеньки по вагону 75129585 допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «РН-Аэро». Размер неустойки составил 20 000 руб. (с учетом корректировки), расчет штрафа № 0000001929 от 25.12.2023.


Согласно претензии № 0000000290 от 14.02.2024 в рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара при осуществлении которой на станции назначения Чебеньки по вагонам 50678184, 51670461 допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «РН-Аэро». Размер неустойки составил 4000 руб., расчет штрафа № 0000001929 от 14.02.2024.

Согласно претензии № 0000000394 от 29.02.2024 в рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара при осуществлении которой на станции назначения Чебеньки по вагону 51633402 допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «РН-Аэро». Размер неустойки составил 52 000 (с учетом корректировки) руб., расчет штрафа № 0000000394 от 29.02.2024.

Согласно претензии № 0000000787 от 27.04.2024 в рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара при осуществлении которой на станции назначения Чебеньки по вагонам 50339910, 51693828, 58702036, 50080365, 75109140 допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «РН-Аэро». Размер неустойки составил в сумме 30 000 руб. (6000 руб. * 5 вагонов), расчет штрафа № 0000000787 от 27.04.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный


срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором поставки предусмотрена обязанность продавца по доставке товара покупателям, то деятельность, связанная с доставкой реализованных товаров покупателям, является способом исполнения обязанности продавца по передаче товара.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской

Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заключенных сторонами соглашениях предусмотрена обязанность ответчика возвратить порожние вагоны в согласованные сторонами сроки и, соответственно, предусмотрена ответственность покупателя за нарушение согласованных сторонами в договорах сроков в виде неустойки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов. Поставки осуществляются в соответствии с Правилами торгов. В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно договору. В силу раздела 01 Правил торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция назначения», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздел 01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12 Приложения № 1 к Правилам торгов).


Согласно пункту 06.13 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.20 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с подпунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Подпунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО


«РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов (с 17.11.2021 - в соответствии с пунктом 18.04), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 руб. если срок составляет более 20 суток или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 18.04 приложения № 01 к Правилам торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.05.2022 (вступила в силу 14.07.2022), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, согласно претензиям № 0000001929 от 25.12.2023, № 0000000290 от 14.02.2024, № 0000000394 от 29.02.2024, № 0000000787 от 27.04.2024 в рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара при осуществлении которой на станции


назначения Чебеньки по вагонам 75129585, 50678184, 51670461, 51633402, 50339910, 51693828, 58702036, 50080365, 75109140 допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «РН-Аэро».

Размер неустойки за допущенное нарушение срока нормативного времени нахождения вагонов составил 106 000 руб.

Определением суда от 07.30.2025 судом истребованы у ОАО «РЖД» сведения о дате и времени создания заготовок ЭТРАН перевозочных документов на отправку порожних цистерн, в отношении следующих вагонов: № 52025574 за период с 05.11.2023 по 16.11.2023; № 75129585 за период с 03.11.2023 по 17.11.2023; № 50678184 за период с 07.11.2023 по 16.11.2023; № 51670461 за период с 07.11.2023 по 16.11.2023; № 51720993 за период с 20.12.2023 по 31.01.2024; № 51633402 за период с 03.01.2024 по 31.01.2024; № 51582658 за период с 10.01.2024 по 22.01.2024; № 75047241 за период с 14.02.2024 по 27.02.2024; № 57268666 за период с 14.02.2024 по 27.02.2024; № 51719102 за период с 14.02.2024 по 27.02.2024; № 76048495 за период с 14.02.2024 по 27.02.2024; № 76137694 за период с 14.02.2024 по 27.02.2024; № 75117457 за период с 07.02.2024 по 27.02.2024; № 50339910 за период с 16.03.2024 по 27.03.2024; № 51693828 за период с 16.03.2024 по 27.03.2024; № 58702036 за период с 16.03.2024 по 27.03.2024; № 50080365 за период с 16.03.2024 по 27.03.2024; № 75109140 за период с 13.03.2024 по 27.03.2024.

ОАО «РЖД» 25.03.2025 представлены истребуемые сведения.


Согласно транспортной накладной ЭТ764794 вагон 75129585 подан на выставочный путь 03.11.2023, согласно памятке приемосдатчика грузовые операции завершены 09.11.2023, вагон убран 17.11.2023.

Таким образом, сверхнормативный простой вагона 75129585 в количестве 6 суток подтверждается материалами дела.

Сумма неустойки составила 20 000 руб. (с учетом корректировки).


Согласно транспортной накладной ЭР967686 вагоны 50678184, 51670461 поданы на выставочный путь 07.11.2023, согласно памятке приемосдатчика грузовые операции завершены 13.11.2023, вагон убран 16.11.2023.

Таким образом, сверхнормативный простой вагонов 50678184, 51670461 в количестве 1 суток подтверждается материалами дела.

Сумма неустойки составила 4000 руб. (2 вагона * 2000 руб.).

Согласно транспортной накладной ЭУ656787 вагон 51633402 подан на выставочный путь 03.01.2024, согласно памятке приемосдатчика грузовые операции завершены 12.01.2024, вагон убран 31.01.2024.

Таким образом, сверхнормативный простой вагона 51633402 в количестве 17 суток подтверждается материалами дела.

Сумма неустойки составила 52 000 руб. (с учетом корректировки) (17 сут. * 4000 руб.).

Согласно транспортной накладной ЭЧ609460 вагоны 50339910, 51693828, 58702036, 50080365, 75109140 поданы на выставочный путь


16.03.2024, согласно памятке приемосдатчика грузовые операции завершены 22.03.2024, вагон убран 27.03.2024.

Таким образом, сверхнормативный простой вагонов 50339910, 51693828, 58702036, 50080365, 75109140 в количестве 3 суток подтверждается материалами дела.

Сумма неустойки составила 30 000 руб. (5 вагонов * 2000 руб. * 3 суток).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за сверхнормативный простой вагонов в сумме 106 000 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд также отмечает, что ответчик, будучи профессиональным участником отношений по поставке нефтепродуктов, в том числе, железнодорожным транспортом, мог и должен был разумно и добросовестно оценить условия относительно срока возврата порожних вагонов и реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части.

Таким образом, приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая наличие вины в простое указанных вагонов, ответчик, указал на то, что данные вагоны простаивали в ожидании оформления электронных накладных отправителем вагонов. Таким образом, причиной простоя вагонов-цистерн явилось отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, обеспечение наличия которых согласно Правилам торгов возложена на истца.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для


исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные соглашениями, об уведомлении поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн на станцию отправления.

Однако, доказательств извещения истца о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн на станцию отправления, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, то есть не зависящих от действий и воли ответчика, препятствующих последнему известить истца о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату порожних вагонов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что информирование ответчиком истца о причинах, препятствующих отправке вагонов, является обычной, разумной, осмотрительной мерой для обязанного лица, у которого возникает риск сверхнормативного оборота цистерн, однако, ответчиком никаких действий для надлежащего исполнения принятых обязательств не предпринято.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9080 руб., что подтверждается платежным поручением № 183796 от 14.08.2024.

При цене иска 106 000 руб. сумма государственной пошлины составляет 4180 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с акционерного общества «Аэропорт Оренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб., а также обществу с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 4900 руб., уплаченную по платежному поручению № 183796 от 14.08.2024.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Оренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» неустойку в размере 106 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» из бюджета государственную пошлину в размере 4900 руб., уплаченную по платежному поручению № 183796 от 14.08.2024.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя