СудАкт в соцсетях

Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А40-73827/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73827/18

116-530

07 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО "ЭЛЕКТРОИНЖСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к ЗАО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЛЕКТРОИНЖСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ" о взыскании по Договору от 10.04.2015 года № 06-15/Н долга в сумме 368 568 рублей 98 копеек.

Определением от 17.04.2018г. исковое заявление ООО "ЭЛЕКТРОИНЖСЕРВИС" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электроинжсервис» (Подрядчик) и ЗАО «ХПК Кромлех РФЗ» (Заказчик) 10 апреля 2015 года заключен Договор строительного подряда №06-15/Н (далее – Договор).

Подрядчик в соответствии с условиями Договора, Локальных смет, Дополнительных соглашений к Договору свои обязательства выполнил в полном объеме на общую сумму 9 530 483 (Девять миллионов пятьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 09 копеек, включая НДС 18%, что подтверждается актом о полном выполнении работ от 31.12.2015 года.

Обязанность по оплате выполненных работ Ответчиком до настоящего времени не исполнена – задолженность по Договору составляет 368 568 (Триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Претензия об оплате Ответчику направлялась 13.03.2018 года: вручена лично под роспись и направлена почтовым отправлением, но задолженность до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, задолженность Ответчиком признана – Акт сверки по состоянию на 12.03.2018 года, приложенный к Претензии, Ответчиком подписан и возвращен без замечаний.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 368 568 рублей 98 копеек, признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОИНЖСЕРВИС" (ОГРН: <***>) долг в сумме 368 568 рублей 98 копеек, а также 10 371 рублей расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб