Решение от 25 января 2023 г. по делу № А72-15157/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15157/2022

25.01.2023


Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2023г.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» (ОГРН1107328000790, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 70 384 руб. 30 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» о взыскании 70 384 руб. 30 коп., составляющих: 69 823 руб. 03 коп. – задолженность за период с марта 2022 по июнь 2022, 561 руб. 27 коп. – пени за период с 11.07.2022 по 21.07.2022.

Определением от 26.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.11.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 69 823 руб. 03 коп. – задолженность за период с марта 2022 по июнь 2022.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2022 между ООО «Экосистема» (Региональный оператор) и ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (Потребитель) заключен договор №312/ТКО-2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

По условиям п.6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с марта 2022 г. по июнь 2022г. истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые ответчиком оплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение размера задолженности истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за спорный период.

По расчету истца задолженность ответчика за период с марта 2022 по июнь 2022 составляет 69 823 руб. 03 коп.

Арифметически расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению твердыми коммунальными отходами за период с марта 2022 г. по июнь 2022г. в сумме 69 823 руб. 03 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что при определении тарифа на вывоз ТКО по объектам, обслуживаемым ООО «Альтернатива» за основу была принята неверная расчетная единица, подлежат отклонению в силу следующего.

Тариф на услуги ООО «Экосистема» в Ульяновской области на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлен Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №337-П от 18.12.2020 в размере 444,02 руб./куб.м.

Нормативы накопления ТКО на территории Ульяновской области установлены Приказом Минконкуренции Ульяновской области от 29.06.2017 №06-77 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области».

ООО «Альтернатива», получив 2 экземпляра проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО №312/ТКО-2022 от 03.06.2022 от ООО «Экосистема» подписало их и направило в адрес истца один экземпляр без замечаний и протокола разногласий.

Кроме того, ответчик признавал наличие задолженности в заявленном размере, направив в адрес истца 29.08.2022 гарантийное письмо.

Также является несостоятельной ссылка ответчика на договоры, заключенные дошкольными образовательными учреждениями (обслуживаемыми ответчиком) с региональным оператором, поскольку дошкольные образовательные учреждения согласно Приказу №06-77 относятся к иной категории нежели ООО «Альтернатива».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ИНН <***>) задолженность по договору №312/ТКО-2022 от 03.06.2022 за период март – июнь 2022 года в сумме 69 823 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 793 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.Г.Ключникова