Решение от 1 марта 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, <...>

Тел./Факс <***>; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-5404/2025

Резолютивная часть решения изготовлена: 19 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме: 02 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургазиной А. А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тульская обл. г. Тула) к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тульская обл. г. Тула) о взыскании убытков в размере 20 124 рублей; об обязании осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <...>; об обязании в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести замену аварийного транзитного участка трубопровода холодного водоснабжения, проходящего в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <...> составить совместный акт о выполнении работ; о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. в день, в случае неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения, с учетом тридцатидневного срока для замены аварийного транзитного участка трубопровода холодного водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора: главное управление администрации города Тулы по Советскому территориальному округу, ООО "УК Аксиома", ООО "Мастер Сервис", МУП МО г. Тула "Ремжилхоз", Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026г., диплом рег. ном. 7140

от ответчика – ФИО2 по доверенности, диплом рег.ном. ВСВ1270363 ,


от Комитета земельных и имущественных отношений администрации г. Тулы - ФИО3 по доверенности от 14.08.2025г., диплом рег.ном. 584236,

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (далее – ООО «Строймакс») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (далее- АО «Тулагорводоканал») с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 20 124 рублей; об обязании осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <...>; об обязании в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести замену аварийного транзитного участка трубопровода холодного водоснабжения, проходящего в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <...> составить совместный акт о выполнении работ; о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. в день, в случае неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения, с учетом тридцатидневного срока для замены аварийного транзитного участка трубопровода холодного водоснабжения.


Поскольку в мае 2025г. были выполнены работы по замене трубопровода холодного водоснабжения, истцом уточнен перечень исковых требований в заявлении об уточнении исковых требований от 11.12.2025г., в котором истец просит суд рассмотреть требования к ответчику о взыскании убытков в размере 20 124 рублей; об обязании осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: <...>; о признании транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: <...> не входящим в состав общедомового имущества.

На запрос суда от 13.01.2026 о том, кто менял трубопровод холодного водоснабжения за счет средств Фонда капитального ремонта Тульской области информация от Министерства жилищного хозяйства и благоустройства Тульской области не поступила, а представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в судебном заседании затруднился дать исчерпывающий ответ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в исковых требованиях об обязании осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: <...>; о признании транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: <...> не входящим в состав общедомового имущества, просит суд отказать.

До судебного заседания от ГУ администрации города Тулы по Советскому территориальному округу поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Иных лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судом почтовой корреспонденции по месту нахождения организаций, о чем организация почтовой связи уведомила суд, в связи, с чем исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ без участия "УК Аксиома", ООО "Мастер Сервис", МУП МО г. Тула "Ремжилхоз".

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Тулагорводоканал" и ООО «Строймакс» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7907 от 01 июня 2015 г. в целях отпуска Абоненту воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения много квартирных домов, управление которыми осуществляет Абонент, коммунальными услугами : холодного водоснабжение и водоотведение. По настоящему договору Абонент выступает от имени и в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

Дополнительным соглашением от 17.08.2018 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7907 от 01 июня 2015 г. стороны предусмотрели границу эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения – по внешней стене дома (в случае отсутствия ОДПУ).

На основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 1/2023 от 17.10.2023г., между собственниками помещений и ООО «Строймакс» заключен договор № 119-упр-2023 управления многоквартирным домом от 18.10.2023г.

Согласно п. 2.2. договора № 119-упр-2023 управления многоквартирным домом от 18.10.2023г. состав общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого


будет осуществляться управление, указан в приложении № 1 к договору в соответствии с технической документаций, земельный участок определен кадастровым паспортом.

Согласно п. 3.1 договора № 119-упр-2023 управления многоквартирным домом от 18.10.2023г. договор заключен на один год и вступает в силу с даты внесения сведений в реестр лицензий Тульской области за управляющей организацией. Договор считается продленным на следующий год, если за 60 календарных дней до окончания срока действия договора управляющая организация или общее собрание собственников не примет решение о расторжении договора.

С 01.01.2024г. ООО «Строймакс» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <...>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.


По подвалу многоквартирного дома ул. Фрунзе д.20 проходит трубопровод холодного водоснабжения, по которому вода поставляется не только в д.20, но и транзитом в многоквартирные дома по ул. Фрунзе д.22, д.24.

Многоквартирный дом по адресу ул. Фрунзе д.22 находиться в управлении ООО "УК Аксиома", многоквартирный дом по адресу ул. Фрунзе д.24 находиться в управлении ООО "Мастер Сервис".

На указанном трубопроводе холодного водоснабжения неоднократно возникали протечки и подтопления подвального помещения дома по ул. Фрунзе д.20.

По результатам совместных проверок с участием АО «Тулагорводоканал», ГУ администрации города Тулы по Советскому территориальному округу были зафиксированы факты протечек, подтоплений помещений ВРУ дома по ул. Фрунзе д.20, в связи с чем, возникла необходимость в замене аварийного участка трубопровода с последующим его обслуживанием.

В целях избежание последствий течи трубопровода на состояние общедомового имущества, ООО «Строймакс» было вынуждено нести расходы на устранение аварийных ситуаций.

В качестве убытков истцом заявлены расходы по установке хомутов для устранения течи воды в январе 2025 (установлен 1 хомут) и феврале 2025 (установлено 3 хомута).

Калькуляция себестоимости расходов на ликвидацию утечек воды (установку хомутов) на трубопроводе холодного водоснабжения в техподполье многоквартирного дома № 20 по ул. Фрунзе в январе, феврале 2025г. состоит из следующих статей расходов: ФОТ производственных рабочих 4 ед., 1 509 руб. за ед., всего 6 036 руб.; начисления на ФОТ (страховые взносы 30,2%) 4 ед., 456 руб. за ед., всего 1 824 руб.; стоимость материалов 4 ед., 1 402 руб. за ед., всего 5 608 руб.; накладные расходы (80%) 4 ед., 1 207 руб. за ед., всего 4 828 руб.; прибыль (10%) 4 ед., 457 руб. за ед., всего 1 828 руб.; Итого – 20 124 рублей.

Работы выполнены специализированной организацией по договору подряда № 08-22 на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.07.2022г. ООО «Флагман ЖКУ» на основании заказ-наряда от 17.01.2025, заказ-наряда от 25.02.2025. Работы приняты согласно акту № 61 от 31.01.2025, акту № 65 от 28.02.2025 и оплачены согласно платежного поручения № 1198 от 19.11.2025, платежного поручения № 1197 от 19.11.2025.

Судом из материалов дела установлено, АО «Тулагорводоканал» эксплуатирует проходящую по ул. Фрунзе и ул. Л. Толстого водопроводную сеть D=350мм чугун и внутриквартальную сеть водопроводную сеть D=300 мм, с которыми технологически связаны водопроводные сети домов по адресам ул. Фрунзе д.20, д.22, д.24. При этом водопроводная сеть проходящая транзитом через подвальные помещения домов ул. Фрунзе д.20, д.22, д.24 ответчиком не эксплуатируется. Ответчика считает, что не имеется оснований для эксплуатации данных участков водопроводных сетей, поскольку эти сети являются общедомовым имуществом. В переписке между сторонами ответчик указывает, что ему переданы от МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» только наружные муниципальные сети, транзитные сети в договор аренды с МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» не включены.


АО «Тулагорводоканал» утверждает, что не нуждается в наличии данного участка водопроводной сети для поставки воды потребителям домов по адресам ул. Фрунзе д.20, д.22, д.24, так как данные дома имеют второй водопроводный ввод со стороны дома № 24, и согласно заключенным с ООО "УК Аксиома", ООО "Мастер Сервис" договорам водоснабжения, данные управляющие компании обязаны эксплуатировать водопроводные сети, проходящие через подвалы их домов.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом из материалов дела установлено, АО «Тулагорводоканал» эксплуатирует проходящую по ул. Фрунзе и ул. Л. Толстого водопроводную сеть D=350мм чугун и внутриквартальную сеть водопроводную сеть D=300 мм, с которыми технологически связаны водопроводные сети домов по адресам ул. Фрунзе д.20, д.22, д.24.

При этом водопроводная сеть проходящая транзитом через подвальные помещения домов ул. Фрунзе д.20, д.22, д.24 ответчиком не эксплуатируется, на балансе не состоит.

Дополнительным соглашением от 17.08.2018 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7907 от 01 июня 2015 г. истец и ответчик согласовали границу эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения – по внешней стене дома (в случае отсутствия ОДПУ).

В рассматриваемой ситуации многоквартирный дом по адресу ул. Фрунзе д.20 не оснащен общедомовым прибором учета холодной воды.

Управляющая компания, ссылаясь на то, что внешняя граница стены многоквартирного дома не может являться границей транзитной сети холодного водоснабжения, а участок транзитной сети холодного водоснабжения, проходящий по подвалам домов 20, 22, 24 и предназначен для снабжения холодной водой нескольких домов, не может быть отнесен к общему имуществу отдельно взятого многоквартирного дома (в частности по улице Фрунзе 20), обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. К общему имуществу относится также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с пунктами 2, 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включаются: оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 устанавливает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и


водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, в состав общего имущества в многоквартирном доме могут входить только внутридомовые системы водоснабжения, начинающиеся от стояков и заканчивающиеся внешней границей стены дома, и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

При этом, внешняя граница стены многоквартирного дома не может являться границей транзитных сетей, поскольку в силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 общего имущества, она является границей только сетей водоснабжения, входящих во внутридомовую систему водоснабжения и являющихся общим имуществом данного многоквартирного дома.

Действующим законодательством обязанность по содержанию и обслуживанию транзитных сетей (тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения, сетей холодного водоснабжения, канализационных сетей и проч.) на жильцов спорного многоквартирного дома не возложена.

Поскольку посредством эксплуатации участка сети, проходящего по подвальному помещению дома № 20, осуществляется водоснабжение еще двух домов: № 22 и № 24 по улице Фрунзе, при этом, на доме № 24 спорный трубопровод не закольцован, следовательно, такой трубопровод является транзитным и не может быть отнесен к общему имущества собственников помещений жилого дома № 20. Из материалов дела следует, что дома №№ 22 и 24 по ул. Фрунзе являются самостоятельными объектами недвижимости, через подвальные помещения которых проходят системы коммуникаций. При этом, сеть имеет единый узел ввода с ответвлениями для снабжения каждого из трех домов, в связи с чем спорный участок водопроводной сети, проходящий по подвальному помещению дома № 20, признается судом транзитным. Другие трубопроводы в пределах жилого квартала, позволяющие беспрепятственно осуществлять водоснабжение дома № 20, № 22, № 24 по ул. Фрунзе, отсутствуют.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В существующих условиях тот специальный субъект, во владении которого находятся транзитная труба водоснабжения, обязан нести бремя их содержания по правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам, в связи с его ненадлежащим содержанием в соответствии с положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный участок трубопровода водоснабжения используется АО «Тулагорводоканал» для водоснабжения и для реализации уставных задач общества и требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации для присоединения к сетям дома № 20 по ул. Фрунзе, в целях исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 7907 от 01 июня 2015 г. с истцом, договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2459 от 16 августа


2018 г. с ООО «УК «Мастер Сервис», договора холодного водоснабжения и водоотведения № 6722 от 01 июня 2019 г. с ООО УК «Аксиома».

В силу указанных обстоятельств суд полагает основанными на законе и сложившейся судебной практике, подтверждёнными доказательствами и подлежащими удовлетворению требования истца о признании не входящим в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу <...> транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвальное помещение многоквартирного дома по адресу <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Частью 5 статьи 8 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. При этом согласно части 6 указанной статьи расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Бесхозяйные сети являются частью централизованной системы водоснабжения, с использованием которой гарантирующая организация осуществляет водоснабжение и получает соответствующую оплату. Гарантирующая организация обязана обеспечивать водоснабжение конечных потребителей, следовательно, имеет экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы.

Централизованная система водоснабжения и водоотведения на территории города Тулы, в том числе проходящая по подвалу МКД ул. Фрунзе 20 транзитная труба водоснабжения, находится в границе эксплуатационной ответственности ответчика.

Транзитная труба используется ответчиком для осуществления своей деятельности по водоснабжению, таким образом, у ответчика имеется обязанность по возмещению расходов, понесенных в данном случае истцом на устранение течи.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков

Судом установлено, что стоимость ликвидации утечек воды (установка хомутов) на трубопроводе холодного водоснабжения в техподполье многоквартирного дома № 20 по ул. Фрунзе в январе, феврале 2025г. состоит из следующих статей расходов: ФОТ


производственных рабочих 4 ед., 1 509 руб. за ед., всего 6 036 руб.; начисления на ФОТ (страховые взносы 30,2%) 4 ед., 456 руб. за ед., всего 1 824 руб.; стоимость материалов 4 ед., 1 402 руб. за ед., всего 5 608 руб.; накладные расходы (80%) 4 ед., 1 207 руб. за ед., всего 4 828 руб.; прибыль (10%) 4 ед., 457 руб. за ед., всего 1 828 руб.; Итого – 20 124 рублей.

Работы выполнены специализированной организацией по договору подряда № 08-22 на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.07.2022г. ООО «Флагман ЖКУ» на основании заказ-наряда от 17.01.2025, заказ-наряда от 25.02.2025. Работы приняты согласно акту № 61 от 31.01.2025, акту № 65 от 28.02.2025 и оплачены согласно платежного поручения № 1198 от 19.11.2025, платежного поручения № 1197 от 19.11.2025.

Следовательно, расходы истца в размере 20 124 рублей по устранению последствий аварии на транзитном трубопроводе, проходящего по подвалу МКД ул. Фрунзе д.20, возникли по причине бездействия ответчика как эксплуатирующей этот трубопровод и пользующейся результатами отремонтированного транзитного трубопровода, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию, ремонту и эксплуатации транзитного трубопровода.

При этом заявления об аварийном состоянии трубопровода и необходимости выполнения капитального ремонта направлялись в 2024 году и до аварии. На указанные обращения истцом были получены ответы о том, трубопровод АО «Тулагорводоканал» не эксплуатируется, оснований для проведения работ по замене трубопровода АО «Тулагорводоканал» отсутствуют.

Даже если спорный участок сети не передавался ресурсоснабжающей организации в установленном законом порядке или является бесхозяйным, однако используется ресурсоснабжающей организацией для доставки ресурсов потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, сети которой непосредственно соединены с указанными транзитными сетями и которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования.

Таким образом, взаимоотношения ресурсоснабжающей организации и органа местного самоуправления по своевременной передаче транзитных сетей на обслуживание ресурсоснабжающей организации, как и включение в затраты на содержание и обслуживание таких сетей в тарифы не должны отражаться на надежности холодного водоснабжения как в отношении истца - подвал МКД ул. Фрунзе 20 вследствие износа транзитной трубы находится под постоянной угрозой затопления, так и в отношении третьего лица - по той же причине жители МКД ул. Фрунзе д.20, д.22, д.24 могут остаться без холодного водоснабжения.

Истец подтвердил документальными доказательствами факт того, что через подвал МКД № 20 проходит транзитный трубопровод холодного водоснабжения, находящийся в границе эксплуатационной ответственности ответчика, убытки у истца возникли по причине бездействия ответчика как эксплуатирующего этот трубопровод.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, расходы истца по иску в размере 60 000 рублей государственной пошлины, в том числе 10 000 рублей за имущественное требование и 50 000 рублей за неимущественное требование, относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о признании не входящим в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного по адресу <...> транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвальное помещение многоквартирного дома по адресу <...>; обязать ответчика осуществлять содержание, ремонт, эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвальное помещение многоквартирного дома по адресу <...>; о взыскании убытков в размере 20 124 рублей.

Иск удовлетворить.


Признать не входящим в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу <...> транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвальное помещение многоквартирного дома по адресу <...>.

Обязать акционерное общество «Тулагорводоканал» (ОГРН : <***>) осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвал многоквартирного жилого дома № 20 по ул. Фрунзе в г. Туле, Тульская область.

Взыскать с акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН : <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (ОГРН : <***>) убытки в размере 20 124 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с даты принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко